[pour louer un appartement], tâchez d’agir avant juin. Le printemps est en effet une période creuse, durant laquelle les propriétaires sont plus souple.

Capital, avril 2008, p. 123

Et il y a quelques années

• The first trillionnaires will be made in space
• À terme, aller dans l’espace coutera… 100 $
• Le concours, une formidable manière de promouvoir l’innovation

Dès les premières pages, je l’ai mis au même niveau que Flatland (dont j’ai déjà parlé) ou Le Printemps d’Helliconia (fiction que je recommande à tout étudiant en géo-histoire de l’environnement, comme je le fus)

L’Œuf du dragon, Robert Forward, 1984

Je commence à bafouiller un merci.

iPad à ma gauche (pour les notes), ordinateur à ma droite (pour la présentation), je me lance.

Je me présente, ainsi que l’association. J’essaie de m’en tenir au texte collectif, d’expliquer les spécificités du transhumanisme en France. Je dis que les impacts sont légions et qu’en fait, il y en a tellement qu’il ne faut plus parler de technologie, mais de politique. Je mets en avant les points suivants :

• La présence de plusieurs tendances dans le transhumanisme est la preuve que celui-ci est solide.
• Le transhumanisme est pris très au sérieux par les cabinets de conseil, lesquels ne parlent pas à des doux rêveurs mais à des investisseurs. C’est là que je place bien sûr les diagrammes de Gartner.
• Les interactions sont légions – en début de séance, j’ai distribué à tout le monde des exemplaires de ma carte heuristique, que je leur commente donc.
• La sagesse humaine n’a pas progressé de beaucoup, alors que la technologie a explosé. Nous ne savons toujours par arbitrer entre l’intérêt général et l’intérêt particulier (Marvin Minsky, 1994, Laisserons-nous la Terre à des robots ?).
• Le feu sert à cuire les aliments comme à brûler les hommes – ce n’est pas le feu qu’il faut blâmer en cas de mauvais usage, mais l’homme qui est derrière et qui, s’il n’avait pas eu de feu, aurait pris un fouet.
• Ne nous leurrons pas, il y a trop d’argent et trop d’espoirs en jeu ; bien des « anti » seront « pour » quand ils seront concernés au premier chef, ainsi est fait l’homme. Le transhumanisme arrivera, futur simple.
• En revanche, on ne peut arrêter une rivière mais on peut la canaliser. Les pouvoirs publics sont très conservateurs et se réveilleront trop tard. C’est donc à nous, AFT, de sensibiliser l’opinion publique pour permettre un transhumanisme choisi et non un transhumanisme subi.

Malgré mes écarts et mon stress, les avis furent unanimes (et répétés) de la part d’Aubrey comme de James (et d’autres). Ouf, je pouvais me rassoir.

À demain pour la présentation de James Moor !

1. Se connecter à la machine d’une personne
2. Sans créer une nouvel utilisateur, demander à synchroniser Chrome sur cette machine avec mon compte à moi.
3. Attendre un peu, puis couper la synchronisation.

Et voilà. Sans le vouloir, j’ai récupéré tous les mots de passe de la personne (puisqu’elle les avait enregistré. Grâce à l’autocomplétion, je n’ai même pas à faire quoi que ce soit. Je me connectes directement sur son compte Free.

Je ne blâme pas Google. Accès physique, session ouverte, mono-session. Mais c’est malheureusement un cas très courant et je ne vois guère que de la biométrie transparente pour éviter ça.

Aubrey explique le fonctionnement du corps et les concepts de problèmes et pathologies. Ensuite, il présente les deux approches traditionnelles de lutte contre le vieillissement : la gériatrie, qui lutte contre les pathologies du vieillissement et est d’une efficacité très discutable car arrivant trop tard dans la vie, et la gérontologie, qui s’attache à une approche plus préventive, mais se heurte à l’inimaginable complexité du métabolisme humain. Il propose ainsi une troisième voie, médiane, qui consiste à non pas prévenir les problèmes, mais à les guérir avant qu’ils deviennent des pathologies.

Selon Aubrey, nous ne pourrons régler tous les problèmes à un moment donné, mais ils le seront suffisamment pour « gagner du temps », pour remettre les pendules biologiques trente ans plus tôt. Puis le corps « vieux-neuf » vivra sa vie, redeviendra, après une trentaine d’années, un corps « vieux-vieux ».

Mais, et c’est là un des deux points centraux du raisonnement d’Aubrey (j’explique le second plus bas), entre-temps, la science aura progressé ! Et la majorité des problèmes qui étaient incurables trente ans plus tôt seront désormais guérissables. Il en restera cependant quelques-un qui ne pourront toujours pas être guéris (dont certains nouveaux, pas même soupçonnés trente ans plus tôt). Cependant, comme l’horloge biologique du « vieux-vieux » aura de nouveau été mise sur « vieux-jeune », de précieuses années auront été gagnées… Et le cycle recommence.

Ceci, ce n’est pas pour après-demain. C’est pour demain matin. Aubrey estime que toute personne qui a aujourd’hui moins de 70 ans pourra bénéficier de ces avancées de la médecine (au moins en théorie – la question du coût reste entière, même si Aubrey à des choses à dire à ce sujet, j’y reviens plus bas). À l’instar d’une fusée qui doit aller suffisamment vite pour s’arracher à l’atmosphère de la Terre doit atteindre la vitesse d’échappement (escape velocity), il « suffit », pour devenir immortel, que la médecine progresse suffisamment vite pour atteindre ce ratio de 1:1 entre les années écoulées et les années gagnées. Il appelle cette vitesse la vitesse d’échappement de la longévité – Longevity Escape Velocity ou LEV.

Donc, si 1) la médecine atteint (et conserve) l’LEV et que 2) vous avez moins de 70 ans aujourd’hui, l’immortalité vous attends ! Personnellement, j’ajouterai : 3) que vous avez un portefeuille bien garni.

Justement, l’argent. Ceci nous amène au second point fondamental de l’allocution d’Aubrey (le premier étant le « yo-yo » et l’ELV). Aubrey ne s’intéresse pas à l’augmentation de la durée de vie, et encore moins à l’immortalité. Il s’intéresse à la bonne santé. La prolongation de la vie est juste une conséquence de la bonne santé.
Ce point est mal compris par les journalistes (et je pense la majorité des transhumanistes, moi y compris) et il a deux importantes conséquences :

• D’une part, il est bien plus facile politiquement parlant de vendre la bonne santé que l’immortalité. La bonne santé fait consensus.
• D’autre part, des individus en bonne santé coûtent moins cher à l’État. Ainsi, l’argument que les vieux coûtent cher ne tient pas.

Ainsi, la vision d’Aubrey est une stratégie gagnant-gagnant. J’ajouterai qu’il subsiste un problème, celui de la sclérose des esprits ; j’en reparlerai plus tard, lorsque j’aborderai ma longue discussion avec John Moor.

À bientôt pour mon allocution !

Je m’installe dans la salle de conférence et vois arriver Richard Stallman — pardon, Aubrey de Grey. Contact très bon, nous commençons à discuter de son « sport » favori, se promener sur le lac de Cambridge. Ceci me permet de valider que je le comprends et de faire baisser mon niveau de stress. Peu après, nous sommes rejoints par James Moor, que je n’ose approcher, tout stressé que je suis alors. Je ferai plus que me rattraper le lendemain… Il y a aussi dans l’auditoire un jeune homme brun qui parait très intéressé et que j’apprendrai à connaître le lendemain.

Après une brève ouverture par Colin Smith, l’organisateur du symposium, les allocutions peuvent commencer. Suite au prochain numéro !

N’oubliez pas : un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. Et le plus satisfaisant avec le pouvoir, c’est ne pas avoir à s’en servir.

No, I am not talking of iPhone 5. I al talking id iPhone 6.

No longer will you have to get eye contact with your phone (putting the smartphone out of the pocket,  watching the screen to find the « hang on » button,  actually press it). Now you can do this n a second like in regular phone.

This goes much farther since Bluetooth headset or car equipments would both benefit from this « seeing with finger” paradigm. And believe me, this is a big usability improvement!