Archives du mot-clef trackback

Tags et catégories : quelles différences ?

Franck Paul se demande quelle est la dif­fé­rence entre les tags et les caté­go­ries. Voici ma réponse (je met l’emphase sur le pro­nom per­son­nel, car vous pou­vez avoir un avis très différent).

Lire la suite

Sus aux trackbacks égoïstes !

Ini­tia­le­ment publié le 06 jan­vier 2006 à 18:26:07

Je viens de mettre hors-ligne un rétro­lien (track­back) qui n’est pas du spam. C’est la pre­mière fois que je le fais et j’ai attendu que ce phé­no­mène se pro­duise à plu­sieurs reprises (par des per­sonnes dif­fé­rentes) pour m’y décider.

Pour­quoi l’ai-je fait ?

La rai­son en était simple : c’était un rétro­lien « gra­tuit », c’est-à-dire que l’originateur du lien ne par­lait nul­le­ment du billet qu’il rétro­lie dans son propre billet (comme je le pen­sais, il n’y avait pas inten­tion de nuire). Autre­ment dit, il récu­père une par­tie du tra­fic de mon lec­to­rat sans rien don­ner en échange. C’est le vieux débat ouver­ture contre donnant-donnant, BSD vs. GPL,…

Per­son­nel­le­ment, je consi­dère ceci comme une mau­vaise pra­tique du Web : c’est un peu trop facile de récu­pé­rer du tra­fic sans rien don­ner en échange. C’est dis­cu­table, bien sûr ; j’ai mon égo­tisme, voire ma vanité, et le reconnais.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Je pré­cise qu’il n’y a ni anté­cé­dent ni règle dans ce que je signale sur les « rétro­liens égoïstes ». C’est une vision que j’ai du track­back, non une recom­men­da­tion de quelque orga­nisme. Par conséquent :

  • il s’agit d’une vision per­son­nelle, ample­ment cri­ti­quable et, comme les com­men­taires le montrent, amé­lio­rable, ne serait-ce que pour défi­nir la séman­tique du rétro­lien ;
  • les rétro­lieurs n’ont pas à s’excuser de quoi que ce soit, vu qu’il n’a pas encore de standard.

Wit­te­zaele rejoins l’initiative.

Ils en parlent mais ne me le disent pas, les petits cachottiers :