MAJ : lire Choisir une complémentaire santé, bien plus approfondi.
Continue reading
Mutuelle santé : bien choisir
1
Tag Archives: santé
Don d’organe et religion
Initialement publié le 7 avril 2006
Quelles sont les positions des religions du Livre (principalement christianisme, judaïsme et islam) quant au don d’organe, tant pour le don que pour la réception ?
Judaïsme
Situation délicate mais il semble que le don d’organe est autorisé (voire obligatoire) uniquement si la vie du receveur est en danger. Exception : La cornée et la peau constituent en fait deux exceptions pour lesquelles des solutions alternatives ont été trouvées […], car à certains égards, une personne frappée de cécité est considérée comme morte.
Pas de greffe expérimentale, cependant. Un Juif peut donner ses organes pour sauver des vies, mais pas pour que les étudiants en médecine se fassent la main.
En Israël, le débat halachique a connu un dénouement avec la décision du haut rabbinat d’Israël d’autoriser la transplantation d’organes. […] Adi, en Israël, recevra vos appels au numéro vert 1–800-609–610.
Le don d’organes n’est pas nécessairement limité aux morts : quiconque, par exemple, peut se permettre de se passer de l’un de ses reins a le droit d’en faire don à quelqu’un qui en a besoin.
Compte tenu de l’interdiction de profaner le corps humain, il est interdit de faire un don à une
banque d’organes, là où il n’y a pas de receveur spécifique et immédiat.Il est également interdit de faire don d’un organe pour la recherche médicale ou pour permettre aux étudiants en médecine de se livrer à des dissections.
[…]
Il est recommandé […] de consulter un rabbin expérimenté dans le Talmud et la loi juive, et de se rendre compte que les choses sont bien plus complexes que la simple apposition d’une signature sur une carte de don d’organe.
Christianisme, Islam, bouddhisme, hindouïsme, shintoïsme
La plupart des courants religieux sont favorables au don d’organes : le catholicisme, le protestantisme, l’islam, le judaïsme, une des grandes familles du bouddhisme.
Néanmoins, il faut noter l’opposition de l’hindouisme et du shintoïsme.
Témoins de Jéhovah et Science chrétienne
Les Témoins de Jéhovah ne sont pas opposés à la transplantation d’organe ou la vaccination (même s’ils le furent, et l’idée qu’ils le sont encore a été popularisée entres autres par l’épisode <strong xml:lang=en »>Believers de Babylon 5) :
While the Bible specifically forbids consuming blood, there is no Biblical command pointedly forbidding the taking in of other human tissue. For this reason, each individual faced with making a decision on this matter should carefully and prayerfully weigh matters and then decide conscientiously what he or she could or could not do before God. It is a matter for personal decision.
Gal. 6:5The congregation judicial committee would not take disciplinary action if someone accepted an organ transplant.
Même les adeptes de la Science Chrétienne et les témoins de Jéhovah, que l’on croit souvent farouchement opposés au don d’organe, laissent l’individu prendre lui-même la décision; cependant, les témoins de Jéhovah exigent que tout le sang ait été retiré de l’organe avant sa transplantation.
Judaïsme, islam, catholiscisme, hindouisme, bouddhisme, Église adventiste du septième jour
Ainsi, le judaïsme et l’islam ont des lois qui interdisent la profanation du corps humain. Néanmoins, ces deux religions précisent que l’interdiction est levée lorsqu’il s’agit de sauver une vie. En fait, selon les principes du judaïsme, le don d’organe après la mort, dans le but de sauver une vie, est considéré comme une
mitsva, une action louable.Le défunt pape Jean-Paul II est rapporté avoir dit que
tout acte pouvant sauver une vie, tel le don d’organe, est louable et parfaitement acceptable à l’intérieur de notre foi. Une telle opinion remonte à Jésus lui-même, pour qui la guérison des malades constituait une croyance et une pratique d’importance capitale.Un appui comparable au don d’organe est constaté dans de nombreuses autres religions, par exemple l’hindouisme et le bouddhisme. Les représentants de la Hindu Temple Society of North America ont déclaré qu’il n’est pas interdit aux hindous de faire don de leurs organes; le choix est laissé entièrement à l’individu.
Par ailleurs, le révérend Gyomay Masao, président et fondateur du Buddhist Temple of Chicago, a déclaré que
nous honorons les personnes qui ont donné leur corps et leurs organes pour faire avancer la science médicale et sauver des vies.[…]
Les membres de l’Église adventiste du septième jour, reconnus pour leur accent sur la santé et les bonnes habitudes de vie, encouragent fortement le don d’organe et ont même des hôpitaux spécialisés dans le domaine.
Prévenir la mort ou la souffrance d’autres personnes est tenu en très haute estime par toutes les religions. Selon elles, le choix d’agir en ce sens revient, en bout de ligne, à chaque individu.
Les oreillettes Bluetooth sont-elle dangereuses pour la santé ?
- Je voudrais savoir si l’utilisation d’une oreillette Bluetooth est déconseillée par rapport à une oreillette filaire ?
Les kit-oreillettes Bluetooth commercialisés ont typiquement une portée d’environ 10 m, ce qui nécessite une puissance d’émission maximale de 1 mW à comparer avec les puissances d’émission d’un téléphone portable qui sont de l’ordre de 1.5 à 2 W. De plus, afin d’augmenter leur autonomie, les kits Bluetooth sont équipés d’un système de Contrôle Adaptatif de Puissance qui réduit au minimum nécessaire la puissance émise en fonction des conditions de transmission.
L’utilisation du kit oreillette Bluetooth diminue donc l’exposition de votre tête d’un facteur supérieur à 1000 et la situe très largement au-dessous des limites préconisées d’exposition locales qui sont de 2 W/kg sur 10 g de tissus.
Ça ne me dit pas ce qu’il en est de l’oreillette Bluetooth par rapport à l’oreillette filaire. Il parait que le conduit physique est plus dangereux que le conduit « dématérialisé ». En tout, cas vu que la norme doit s’appliquer pour une exposition constante, on doit pouvoir sans crainte avoir son oreillette vissée à l’oreille toute la journée (on a juste l’air con – mais ça, ça n’aura qu’un temps –, surtout avec les modèles qui clignotent.
Depuis le temps que je me posais la question… À savoir qu’il m’a fallu 10 secondes (le temps de taper les mots) pour trouver cette réponse sur Google. Et, surtout, que pas un seul vendeur n’a pu me donner de réponse. Ça en dit long sur la compétence d’un vendeur. On me rétorquera qu’un vendeur n’est pas censé connaître ce qu’il vend… Ce avec quoi je persiste à ne pas être d’accord.
La bombe ou la grippe ?
Initialement publié le 31 janvier 2006 à 03:16:02
On va peut-être m’accuser de faire dans le catastrophisme, mais…
Selden a étudié la question de savoir si des terroristes pouvaient développer une bombe nucléaire, et sa réponse fut positive. […] Au départ ils n’auraient pas besoin de connaître quoi que ce soit sur les armes nucléaires, Selden et Dobson l’avaient prouvé. Il y a suffisamment d’informations sur Internet pour placer les terroristes sur orbite, après quoi ils devront tout de même faire leurs propres calculs de conception.
[…]
Le physicien Ted Taylor, qui clame depuis des décennies que la construction d’une bombe à fission est quasi un travail de garage, a dit en 1987 que même un équipement de potier est utile.
Vous pouvez fabriquer du C4 admirablement bien sur un tour de potier.Dans quelle mesure est-ce facile pour un groupe terroriste de fabriquer une bombe ?Très facile, à souligner deux fois. Très facile…répond Taylor.[…]
Dans son autobiographie, le prix Nobel Luis Alvarez a écrit :
[…] même un lycéen peut faire une bombe.[…]
Jay Davis […], durant l’ère Clinton, essaya sans succès de convaincre les laboratoires d’armes de lancer une nouvelle version de l’expérience Énième Pays, cette fois en posant la question de savoir si un groupe terroriste pouvait construire la bombe. Bob Selden pense savoir pourquoi personne ne fut intéressé : lui et Dave Dobson avaient déjà répondu à la question voici quarante ans.
Ça fait peur ? Attendez, ce n’est pas tout.
Il est en effet plus facile de créer et de produire [un virus de grippe espagnole] à partir des informations publiées [sur un site Internet] qu’il ne le serait de créer et de produire une bombe atomique à partir d’un mode d’emploi détaillé (qui n’est pas accessible).
Pire encore, un tel virus pourrait tuer beaucoup, beaucoup plus de personnes qu’une bombe atomique. Explosant dans une ville cette dernière, pourrait tuer jusqu’à un million de personnes alors que le virus ferait des dizaines, voire des centaines de millions de victimes.
La bombe est facile à créer. La grippe espagnole, encore plus.
Que faire ? Prôner la sécurité par la connaissance
: propager l’information pour que l’on puisse plus facilement se prémunir d’une éventuellement pandémie. On voit ce que l’absence de communication donne lors des catastrophes naturelles. Il n’y a pas de raison que ce soit mieux pour les catastrophes artificielles.
InternetActu étend un peu plus le débat. On entre finalement dans un questionnement que je qualifierais de philosophique (mais nullement désincarné !) sur la question de l’accès à la connaissance et des implications de la chose. Jusqu’où aller ? Aucune réponse n’est donnée, mais, sans user de formule rhétorique, l’avenir (proche) nous le dira.
Slashdot a un article similaire : Advances in Bio-weaponry. En gros, n’importe qui (everyone and his dog
comme dit un commentateur) peut se créer une telle arme, il suffit de matériel de niveau lycée… (les commentaires signalent cependant à quel point il est difficile de propager la chose)
La citation à-peu-près-dans-le-sujet du jour : Si tu ne sais pas, demande. Mais si tu sais, partage.
Sortir du locked-in syndrome par la lecture de la pensée
Les patients atteints du locked-in syndrome disent se sentir très calme, et un peu triste. C’est le contraire de la panique et la terreur qu’on attendrait de la part de personnes ne pouvant ni bouger ni parler. Ceci indique que les émotions sont dues à des interprétations des sensations corporelles, ce que confirment des études montrant que chez les handicapés, plus la paralysie est grande, plus elles ressentent de « platitude ». Puisque ceux qui souffrent de locked-in n’ont pas de sensations corporelles, le cerveau ne reçoit aucune rétroaction de nature alarmante.
Cela donne un certain cachet à l’Humanité
de Cyberpunk 2020 (plus une personne met de cyber dans le punk
, moins elle est humaine). Cependant, la discussion associée dit le contraire : la panique est ressentie.
Dans tous les cas, en voilà qui seront heureux quand les datajacks seront opérationnels. Voici un exemple prometteur (très long) : Reading Minds. Extrait (le docteur Birbaumer utilise un TTD, un appareil de traduction de la pensée, sur le malade Elias Musiris, patron d’un casino) :
Il continua à l’entraîner dans le but de sélectionner les lettres. À la fin de la seconde semaine, Birbaumer se présenta à lui avec une version du programme d’épelage de Salzmann, où l’alphabet a été réduit à quelques lettres. Birbaumer lui donna une mission – deux mots à copier –, mais Musiris lutta. À une heure du matin, il n’avait rien fait. Birbaumer s’approcha de lui et lui dit,
si vous épelez correctement ceci maintenant, vous pourrez aller au casino.En vingt minutes, sans faire une seule erreur, Musiris sélectionnaE,L,I… jusqu’à ce qu’il ait épeléELIAS MUSIRIS. Les membres de la famille crièrent, dansèrent et s’embrassèrent.Il a écrit son nom. C’était incroyable, se souvient Birbaumer.La famille était folle.
Lire aussi : Transhumanisme appliqué
Vivre plus longtemps
Alimentation
Ne mange qu’à 80 % de ta faim
(restriction calorique)- contre Alzheimer, du curry (curcumine)
Autre
- exercices physiques : une heure de marche (pas jogging, marche) par jour
- exercices intellectuels : cogitez, c’est bon pour la santé ! (et contre Alzheimer)
- bien dormir
- pour les femmes : faites des enfants tard (ou pas du tout). Pour les hommes, rien à faire, ne serait_ce que du fait des éjaculations nocturnes
Une vie en plus, le blog du livre Une vie en plus, la longévité pour quoi faire ? par Joël de Rosnay.
La citation à-peu-près-dans-le-sujet du jour : I intend to live forever, and so far, so good.
Koolimadu, premier village non-fumeurs
Tout a commencé par un décès. Ahmed Kutty, un fumeur impénitent de 58 ans qui fréquentait régulièrement la salle de lecture municipale, est mort d« un cancer en 1994. En apprenant le lien entre cancer et tabagisme, les fondateurs de la salle de lecture, Moideen et Kader, gros fumeurs eux aussi, résolurent de lancer un mouvement antitabac dans le village. Ce ne fut pas chose aisée. Au départ, l’idée de vivre plus vieux – mais sans tabac – n’emballait pas les gros fumeurs. Mais les anciens du village, qui imposent leur loi aux quelques 250 foyers du village, firent usage de persuasion.
Nous avons imprimé des formulaires d’engagement à ne plus fumer, puis nous nous sommes rendus dans chaque maison du village et nous avons demandé à chaque personne de signer ou d’y apposer l’empreinte de son pouce, explique Moideen.Puis on supprima l’approvisionnement des fumeurs à la source. Les deux magasins du village vendaient environ 300 paquets de cigarettes et de bidis par jour. Les militants leur ont demandé de ne pas renouveler leur stock. Puis les militants ont pris contact avec la branche du Kozhikode du Nehru Yuva Kendra (NYK) – créé en 1972 pour faire participer les jeunes des campagnes au développement des villages – pour savoir comment venir définitivement à bout du tabac en zone rurale. Partout ont fleuri des affiches, guirlandes et banderoles portant les slogans
arrêtez de fumer, sauvez la familleetKoolimadu, zone non-fumeurs.
Est-ce que ça a tenu, neuf ans plus tard ? Aucune idée. Voir sur le Web Kick Tobacco Out of Our Lives! et Action Council against Tobacco — Rural Community.
Développement de l’enfant
À ce que je sache, il est conseillé de parler aux jeunes enfants comme s’ils comprennaient tout, pour stimuler leurs neurones, leur propre réflexion, et les aider à développer sens critique et intelligence.
Lire aussi Cogitez, c’est bon pour la santé !
(argh, trackbaks fermés chez l’ami Ali. Grumble.)
L’éjaculation nocturne, c’est normal
Pendant le sommeil, l’[éjaculation] peut se produire ; on appelle parfois ce phénomène émission nocturne ou pollution nocturne. Ces incidents ont surtout lieu au moment de l’adolescence mais également à l’âge adulte, de manière plus ou moins régulière. Ils sont considérés comme normaux. L’éjaculation nocturne ne correspond pas toujours à un rêve érotique. Enfin, il n’y a pas de corrélation entre l’abstinence sexuelle et leur fréquence.
Voilà, ça va mieux en le disant. Des années de questionnements et de honte cachée pour rien.
Lire aussi Érection du matin.
Craquement des os
Quand on est autrement en bonne santé (pas d’arthrose ou de maladie des os), qu’est-ce que ça veut dire quand les os craquent (en faisant des assouplissements) ? Est-ce que c’est mauvais signe ? Ou bien signe que les mécanismes se « décrassent ». Dans ma tête, j’égale craquement et amélioration, comme si j’expurgeais mes engourdissements du corps par les craquements (un peu comme la crasse dans l’eau est signe que l’on est plus propre).
Attitude sûrement pas très saine, mais j’aimerai plus d’information, merci.