Tag Archives: prosélytisme

Gmail cherche dans les fichiers joints

Posted on by
Reply

Je viens de décou­vrir que Gmail cherche dans les pièces jointes — au moins les fichiers .txt.

Je m’explique : je cher­chais à savoir si j’avais noté quelque part ma clé Win­dows XP. Comme je change d’ordinateur (trop) fré­quem­ment, le seul endroit où j’ai un peu de confiance de retrou­ver pas mal d’info, c’est Gmail.

Je tape donc les pre­mières lettres de la clé dans la recherche Gmail. Immé­dia­te­ment, Gmail me la retrouve, ce qui me confirme que je me l’étais bien envoyé. Dans le corps d’un mes­sage, j’imagine.

Et bien non ! Dans une pièce jointe ! Et Gmail l’a bien retrouvé.

Capture d'écran

Ce n’est pro­ba­ble­ment rien de nou­veau, mais ça n’en reste pas moins très notable.

Auto-entrepreneurs : votre adresse pro sans problème avec Gmail

Posted on by
Reply

Audience : admi­nis­tra­teurs d’entreprise sous Gmail nor­mal ou Google Apps (gra­tuit ou payant), créa­teurs d’entreprise, toute per­sonne sou­hai­tant amé­lio­rer sa cré­di­bi­lité tout en gar­dant la même adresse… et ses rela­tions ! Un niveau tech­nique modéré est demandé. Aucune com­pé­tence en pro­gram­ma­tion n’est requise.

Résumé : cet article explique com­ment migrer d’une adresse de « type perso » vers une adresse de « type pro » sans débour­ser un cen­time (sauf pour ache­ter le nom de domaine) et uni­que­ment en uti­li­sant Gmail (sauf pour les redi­rec­tions web) et ceci sans perdre un seul contact. Conti­nue rea­ding →

Google contacts : enfin des adresses par défaut !

Posted on by
Reply

Pas trop tôt. Google vient d’intégrer la pos­si­bi­lité de mar­quer une adresse comme par défaut. Ce sera l’adresse uti­li­sée quand on auto­com­plète un nom ou que l’on envoi un mail à un groupe. Ainsi, on peut conti­nuer à cumu­ler les adresses des per­sonnes tout en étant sûr que ce sera tou­jours la même qui sera uti­li­sée. Et ça, c’est bien !

MAJ : c’est mieux que je le pen­sais : l’adresse par défaut peut se confi­gu­rer au niveau du groupe. Donc, on peut déci­der quel mail uti­li­ser selon le groupe (par exemple, un per­sonne que l’on contacte dans le cadre du tra­vail et à qui on écrit en soi­rée dans le cadre d’une soi­rée anni­ver­saire entre amis).

re-MAJ : en fait, ce n’est pas aussi bien que prévu : ça ne marche que sur les groupes, pas pour Mes contacts (qui est le groupe de tout le monde, à l’exclusion des adresses seule­ment enre­gis­trés parce qu’on leur a déjà écrit). Dom­mage. De plus, il est pos­sible d’avoir plu­sieurs adresses par défaut — je ne com­prends pas l’intérêt.

re-re-MAJ : à l’instant même, Google vient de modi­fier le com­por­te­ment, en bien à mon sens : désor­mais, quand il y a plu­sieurs adresses, elles appa­raissent toutes dans la vue en liste, sauf si on a sélec­tionné une adresse par défaut. Le meilleur des deux mondes (main­te­nant, il res­te­rai à ins­tal­ler une filtre « adresse par défaut pas sélec­tion­née », mais vu l’état abys­sal des filtres dans Google Contacts, je n’y crois pas avant longtemps).

Google Docs intègre désormais de vrais apostrophes typographiques !

Posted on by
Reply

L’une des prin­ci­pales rai­sons pour les­quelles, quand j’ai le choix, je me tourne plu­tôt vers du Google que vers du Micro­soft, c’est que, quand ils implé­mentent quelque chose, ils essaient de le faire bien. Avec Micro­soft, au contraire, on est constam­ment dans une pos­ture de défiance, à ce deman­der com­ment ils ont pu per­ver­tir la chose. Et ça ne rate pas : regar­dez l’implémentation d’ODF dans Office. Micro­soft auraient voulu faire une mau­vaise publi­cité à ODF qu’ils ne s’y seraient pas pris autre­ment — c’est pire que de ne pas l’avoir implé­menté du tout.

Ainsi, la rai­son pour laquelle je pré­fère Google, c’est la tran­quillité d’esprit. Et je vais aujourd’hui vous en don­ner un exemple plus déve­loppé avec l’apostrophe typographique.

Conti­nue rea­ding →

Faire passer une radio au streaming libre

Posted on by
Reply

Ayant quelques (menus) contacts auprès de grandes sta­tions de radio de Lju­bl­jana, j’aimerais les encou­ra­ger à virer leurs solu­tions de strea­ming pro­prio pour du libre. Même si je ne suis plus en Slo­vé­nie depuis plu­sieurs années, le ques­tion­ne­ment reste intéressant.

Ils uti­lisent du Real Media et j’aimerai bien leur par­ler du Vor­bis his­toire de refaire le coup de Radio France. Mais ceci, je ne peux le faire seul. Et c’est là, fidèles lec­teurs, que vous intervenez :

  • Quels sont les argu­ments qui ont mar­ché avec Radio France ?
  • Le strea­ming Ice­cast marche-t-il bien ?
  • Quels argu­ments tech­niques peut-on don­ner pour le Vor­bis par rap­port au Real Media ?
  • Le Speex (Vor­bis pour la voix) est-il actuel­le­ment uti­li­sable en production ?
  • Les argu­ments « pro­prio vs. libre » portent-ils ?
  • Quelles sont les craintes des migrants potentiels ?
  • Quelles per­sonnes sont les plus sus­cep­tibles de pou­voir m’aider ?
  • Y a-t-il quelque chose que j’ai oublié ?

La cita­tion à-peu-près-dans-le-sujet du jour : Given enough time, half the pro­blems get sol­ved by themselves.

Le blog parfait

Posted on by
Reply

Ceci est la tra­duc­tion d’un billet d’Anne van Kes­te­ren (déve­lop­peur Opera et gou­rou HTML/CSS), The per­fect weblog sys­tem (der­nière modi­fi­ca­tion : 18 août 2004) — j’ai d’ailleurs contacté l’auteur avec un résumé en anglais de com­ment Dot­Clear se posi­tionne sur tout ça, sans réponse de sa part pour le moment. Au niveau du fond, j’ai mis les balises et attri­buts en minus­cules, com­pacté le bla-bla (si vous pen­sez que j’ai trahi la pen­sée, sui­vez le lien d’origine), ajouté une table des matières et changé le pre­mier niveau de puces par un titre de sec­tion (en XHTML 2, la séman­tique ne serait pas per­due dans l’opération, mais bon…). J’ai aussi ajouté quelques notes au fil du texte et, en seconde par­tie, une com­pa­rai­son avec l’état de ce que fait DotClear2 β3.

Conti­nue rea­ding →

Bayrou a un Mac, c’est lui le Gentil

Posted on by

Vous connais­sez peut-être la série 24 heures chrono. Lors de la pre­mière sai­son de cette série, les rumeurs cou­raient bon train sur les blogs (peu nom­breux) de l’époque : qui est le méchant ?

Et puis un cer­tain Dean Bro­well émit une hyp­thèse sau­gre­nue (sau­gre­nue en apparence—tout est dans l’apparence), une hypo­thèse qui était la suivante :

The bad guy (assas­sin) uses a PC, but Kie­fer and Co. use all Macs embla­zo­ned with visible Apple sym­bols. Eve­ry­thing from Apple LCD’s to TiBooks, to Cubes, to G4s, to older iBooks… Very cool and very visible.

Autre­ment dit, le méchant, c’est machin : c’est le seul à avoir un PC.

Stu­pide, non ? L’auteur de cette hypo­thèse explique que la télé­vi­sion emploie beau­coup de cli­chés et que l’un de ceux-ci est que les gen­tils ont des Mac et les méchants des PC.

Vous savez quoi ? Il avait rai­son, le méchant, c’était bien machin.

Au quar­tier géné­ral de Fran­çois Bay­rou, c’est Mac partout…

Il est entendu que ce billet est humo­ris­tique. Non seule­ment les autres can­di­dats sont aussi déses­pé­rants que pour les élec­tions pré­cé­dentes, mais en plus le pro­gramme de Fran­çois Bay­rou est intrin­sè­que­ment plus qu’intéressant.

Les exclusivités d’Opera

Posted on by
Reply

Ini­tia­le­ment publié le 17 avril 2006 à 19:03:41

Exclu­si­vi­tés

  • Titres numé­ro­tés Gecko en fait désor­mais autant
  • Espaces fines insé­cables Gecko en fait désor­mais autant
  • Sélec­tion de texte autogénéré
  • Retours cha­riot CSS (\a, de mémoire)
  • Le seul à pou­voir cor­rec­te­ment uti­li­ser run-in avec du display:after (les der­nières com­pi­la­tions noc­turnes de Web­kit ont réglé le pro­blème ; mais pas la der­nière noc­turne de Gecko 1.9)
  • La meilleure ges­tion de l’attribut cite à ce jour grâce aux liens en cas­cade (CLink)

Exemples

Sur ce blog

Démonstration de la puissance d’Opera
Démons­tra­tion de la puis­sance d’Opera

Le texte cité est une liste de défi­ni­tions (en gras, les dt). Les deux_points et espaces les pré­cé­dants sont auto­gé­né­rés (quand on y pense, c’est de la pré­sen­ta­tion, tout ça).

Si vous cli­quiez sur le texte vio­let en bas, ça vous emmè­ne­rait sur la page de source. Et vous pour­riez aussi le sélec­tion­ner, quand bien même il est auto­gé­néré depuis l’attribut title.

Bien entendu, il n’a pas le pro­blème de Safari avec les guille­mets, qu’il loca­lise comme demandé (Fire­fox le fait aussi correctement).

Soyons hon­nêtes : Opera a du mal avec les enri­chis­se­ments typo­gra­phiques et sur­ex­ploite les déliés (vous le voyez en bas). D’une manière géné­rale, Opera a du mal avec Mac. Il n’empêche, c’est bien, tout ça.

Autre

Un autre exemple que je compte bien (re)mettre en action dans la nou­velle ver­sion du site Web, les comp­teurs (counter, conter-increment) :

h3:before	{ 	content:counter(thetitre3) "."; 	counter-increment:thetitre3; 	}
Un exemple simple
Un exemple simple
Un exemple plus évolué
Un exemple plus évolué

Le fichier HTML

Notez que dans le der­nier exemple, les asté­risques peuvent tout à fait être ren­dus par une autre navi­ga­teur ; en effet, il n’y a aucune numé­ro­ta­tion derrière.

Notez égale­ment que les pos­tu­lats des titres (h*), qui ne sont pas des blocs, mais des lignes, ont été tota­le­ment revus en XHTML 2.0 (à l’avenir cepen­dant incer­tain). Les comp­teurs ne devraient donc plus être néces­saires (pour cette uti­li­sa­tion) dans cette nou­velle mou­ture du lan­gage par excel­lence du Web.

Voir aussi

  1. Télé­char­ger Opera
    • en ver­sion stable. Pré­fé­rez la ver­sion anglaise, la ver­sion fran­çaise étant très en retard
    • en ver­sion beta. La ver­sion 9 est en bêta, j’en ai fait une revue (pour la bêta 1) et c’est celle que j’utilise, preuve de sa stabilité
  2. D’autres articles sur Opera, sur ce blog
  3. Le blog de Laurent Denis, chantre fran­co­phone d’Opera et spé­cia­lisé dans l’accessibilité
  4. Wiki­pé­dia — Opera et Wiki­pé­dia — Liste des fonc­tion­na­li­tés du navi­ga­teur Opera
  5. Les pri­meurs d’Omniweb, où je glo­ri­fie un autre navigateur
  6. Des caption pour les listes, où je traite d’un autre pro­blème lié aux énumérations