Archives du mot-clef liste

Modules indispensables à Drupal

Laisser une réponse

Comme vous le savez peut-être, même si ce blog est pour le moment sur Word­Press, l’objectif final est de le faire pas­ser sur Dru­pal. C’est un objec­tif assez loin­tain, car il faut d’abord que je prenne la pleine mesure de la puis­sance de Word­Press (qui m’esbaudit de jour en jour) et que je vois com­ment ça avance sur Dru­pal. Donc, disons que je garde un œil sur Dru­pal tout en res­tant sur Word­Press. Il y a plu­sieurs liste d modules indis­pen­sables (ins­rer liste). Voici la mienne :
  • tra­duc­tion en français
  • Poor Man’s cron. Pour ceux chez qui, comme moi, cron ne fonc­tionne pas tout seul et n’ont pas l’expertise tech­nique pour le faire fonc­tion­ner. Mon expé­rience montre qu’il n’est plus néces­saire avec Dru­pal 7.
  • admin. Une refonte totale de l’interface admi­nis­tra­teur, incom­men­su­ra­ble­ment meilleure que l’existant. En fait, il s’agit d’un module et d’un thème admi­nis­tra­teur. J’ignore com­ment le module admin fonc­tionne avec un autre thème uti­li­sa­teur que celui qu’il pro­pose et, hon­nê­te­ment, je m’en moque ; celui-ci est très bien. En plus, il est prévu qu’à l’avenir, l’interface d’admin soit acces­sible direc­te­ment depuis la par­tie publique (pour les uti­li­sa­teurs y ayant accès, bien sûr) — on appelle ça l’« over­lay »
  • Tendu. Ce n’est pas un module, mais un thème bidi­rec­tion­nel, le meilleur parait-il. Bon, vous me direz, la majo­rit d’entre vous n’a pas besoin de grer la bidi­rec­tion­na­lit (crire en arabe, en hbreu&…), mais bon.

Hiérarchie de l’Univers

1 réponse

  1. (grandes murailles et hyperamas)
  2. Fila­ments
  3. Super­a­mas de galaxies
  4. Amas de galaxies (100+ galaxies) et groupes de galaxies (100– galaxies)
  5. Galaxies
  6. Sys­tèmes stellaires
  7. Étoiles
Notes :
  • Les grandes murailles (CfA2 et de Sloan) sont ce qui se fait de plus grand, mais ce ne sont pas des struc­tures, car elles ne sont pas liées (par la gra­vi­ta­tion). « Il se trouve » que c’est ainsi (ça ne me convainc pas, mais c’est l’explication offi­cielle). De plus, l’agencement de la Grande Muraille (celle de 1989) est tel qu’elle est sujette à une illu­sion d’optique qui donne l’impression qu’elle est plus grande qu’en réa­lité (ceci étant dit, même en cor­ri­geant l’illusion, la Grande Muraille reste incom­pa­ra­ble­ment plus grande que le plus grand des superamas).
  • Le terme d’hyper­amas (hyper­clus­ter en anglais) n’a pas d’existence offi­cielle, mais je crois l’avoir vu conjec­turé dans un texte d’Hubert Reeves, à pro­pos de l’hyper­amas Poissons-Baleine (classé comme super­a­mas). J’avais un temps envi­sagé d’écrire des nou­velles met­tant en jeu les Pis­cé­tiens, une méta-civilisation (ou quelque autre terme ron­flant que je puisse trou­ver) extrê­me­ment avan­cée (for­cé­ment) venant de cet hyperamas.
  • Les fila­ments sont la plus grande struc­ture de l’univers. Le fait qu’ils donnent à l’Univers un aspect maillé en trois dimen­sions ne peut que lais­ser songeur…
  • La Galaxie est une galaxie. Le sys­tème solaire est un sys­tème stel­laire. Le Soleil est un soleil, c’est-à-dire une étoile dans un sys­tème stellaire.

Catégories de poids en boxe

Laisser une réponse

Voici ce que j’ai trouvé. C’est assez inco­hé­rent. Est-ce que quelqu’un peut me relire ? Voici mes sources :

Caté­go­ries de poids
Dénom #1 Dénom #2
Nom Poids Nom Poids
Mous­tique < 24 kg
Pré-mini-mouche 24–27 kg
Pré-mini-coq 27–30 kg
Pré-mini-plume 30–33 kg
Pré-mini-léger 33–36 kg
Mini-mouche 36–39 kg
Mini-coq 39–42 kg
Mini-plume 42–45 kg
Mini-léger 45–48 kg Mi-mouche < 48 kg
Mouche 48–51 kg Fly­weight 49–50
Coqs 51–54 kg Ban­tam­weight 51–54
Plume 55–57 kg
Super-plume 57–60 kg
Léger 60–63 kg Léger < 60 kg
Léger 60–65 kg
Super-léger 63–66 kg Super léger < 63,5 kg
Wel­ter­weight 63.5[ [66.7 kg
Light midd­le­weight 66,7–69,9 kgs
Super-léger 65–70 kg
Wel­ter < 67 kg
Mi-moyen 66–70 kg
Super-mi-moyen 70–74 kg
Moyen 74–79 kg
Mi-moyen < 71 kg
Moyen < 75 kg
Mi-moyen 70–76 kg
Super-mi-moyen 76–82 kg
Mi-lourd < 81 kg
Mi-lourd 79–85 kg
Mi-lourd 82–89 kg
Light hea­vy­weight 76.4 kg[X[90.7 kg
Lourd 85–91 kg
Super lourd > 91 kg Super hea­vy­weight + de 91 kgs

J’ai aussi des termes anglais, mais je ne sais pas les col­ler. Si vous pou­vez m’aider…

Caté­go­ries de poids en anglais
Nom Poids
Straw­weight 105 livres
Light Fly­weight 108 livres
Super Fly­weight < 115 livres
Super Ban­tam­weight < 122 livres
Fea­ther­weight < 126 livres
Super Fea­ther­weight < 130 livres
Light wel­ter­weight < 140 livres
Super midd­le­weight < 168 livres
Crui­ser­weight 200 livres
Midd­le­weight
Hea­vy­weight

Catégories d’âge en sport

Laisser une réponse

source

Caté­go­ries d’âge en sport
Mini-poussin 6–7 ans
Pous­sin 8–9 ans
Pupille 10–11 ans
Ben­ja­min 12–13 ans
Minime 14–15 ans
Cadet 16–17 ans
Junior 18–19 ans
Senior 20–39 ans
Vété­ran > de 40 ans

Mème : pseudo-réalité

Laisser une réponse

  • L’amour fan­tasmé vaut bien mieux que l’amour vécu.

  • Les pho­to­graphes passent de moins en moins de temps à prendre des pho­tos et de plus en plus en post-processing.

  • Ima­gi­na­tion is more impor­tant than knowledge

  • Bau­drillard J., Simu­la­tions & simulacres
  • Even bet­ter than the real thing, U2
  • Le syn­drome BTL

Un caption pour les listes

15 réponses

Ini­tia­le­ment publié le 16 mai 2004 à 07:26:27

En l’état, il n’y a pas de lien séman­tique entre le début de liste (ul ou ol) et le para­graphe qui l’introduit sou­vent (mais pas toujours).

Actuel­le­ment, nous avons ceci :

<p></p> <ul> 	<li></li> 	<li></li> </ul>

Mais il me semble que ceci serait plus propre :

<caption></caption> <ul> 	<li></li> 	<li></li> </ul>

Un exemple vécu :

Un petit florilège :

Ici, <p>Un petit florilège :</p> devrait être un caption, pas un paragraphe.

Dans la même veine de ce que l’on ne peut pas faire avec les listes, vous pou­vez consul­ter mon article sur ne pas réini­tia­li­ser les comp­teurs en HTML. Atten­tion, ce n’est pas séman­tique (disons-le fran­che­ment, c’est crade).

Acces­soi­re­ment, on ne peut pas mettre de p dans un dt. De quoi refroi­dir les ardeurs de ceux qui pensent que les listes de défi­ni­tions peuvent faire tout, même le café – elles ne peuvent même pas orga­ni­ser un question-réponse. Ne par­lons même pas des listes ordonnées…

Quelques mois aupa­ra­vant, Dan Cede­rholm dans son Sim­ple­quiz no3 se posait la même ques­tion (et réponses insa­tis­fai­santes)… et ce n’est que deux ans après que je le découvre. Vive la pérénnité !

Je n’ai pas l’impression que XHTML 2.0 appor­tera une solution…

Les saveurs du latin

Laisser une réponse

Latin clas­sique
Acro­lecte latin du patriciat
Latin vul­gaire
Méso­lecte latin de la plèbe
Bas-latin, latin médiéval
Noms col­lec­tifs pour les basi­lectes latins du Moyen Âge
Néo_latin
Latin uti­lisé à par­tir de la Renais­sance par le monde scien­ti­fique ; classification biologique, Symboles étranges dans le tableau de Mendeleïev
Latin de cuisine
[Péjo­ra­tif] Latin très approximatif

Les terminaisons en –é et –ée

Laisser une réponse

Sans l’ériger, faute de recherche, en règle, voici ce que je crois pou­voir dire sur le français :

  • un appel­la­tif mas­cu­lin non com­posé se ter­mi­nant en –ée est d’ori­gine grecque. apogée
  • un sub­stan­tif fémi­nin se ter­mi­nant en –ée indique un contenu1. brouettée, contenu d’une brouette.
  • un sub­stan­tif fémi­nin se ter­mi­nant en –é désigne un concept abs­trait2. liberté
  • un adjec­tif fémi­nin se ter­mine tou­jours3 en –ée. décorée

Liste d’appellatifs mas­cu­lins en –ée en français

andro­cée, apo­gée, atha­née4, athée, athé­née, cadu­cée, camée, cobée, coli­sée, cory­phée, empy­rée, gyné­cée, hymé­née, hypo­gée, jam­bo­rée, lycée, mac­cha­bée, mau­so­lée, musée, nym­phée, péri­gée, péri­née, pro­py­lée, pro­tée, pry­ta­née, pyg­mée, sca­ra­bée, sigis­bée, spon­dée, tro­chée, tro­phée, zée.

Ajou­tons à cette liste :

  • un appel­la­tif dont je ne trouve la défi­ni­tion : dicho­rée
  • deux appel­la­tifs com­po­sés : porte-épée et rez-de-chaussée
  1. C’est la théo­rie, la pra­tique contem­po­raine ayant depuis long­temps confondu les sens. val/vallée, jour/journée ont perdu beaucoup de leurs distinctions
  2. Merci à mon prof’ d’histoire-géographie de quatrième.
  3. En cher­chant, on doit bien pou­voir trou­ver une exception…
  4. Atha­née est une marque dépo­sée dési­gnant le lieu de repos des cryogénisés.

Mots irréguliers : les « t en si » et « t en sj », ou les candidats au t cédille (ţ)

Laisser une réponse

Le t cédille, j’en ai déjà parlé, c’est une vieille pro­po­si­tion qui n’a jamais abouti et avait pour but de lever des ambi­gui­tés de prononciation.

Le pré­sent billet est une liste pour les appre­nants de fran­çais. Voici la liste des mots ou la suite de lettre ti ne se pro­nonce pas [ti] mais [si] ou [sj].

Mots irré­gu­liers

  • acro­ba­tie
  • argu­tie
  • Croa­tie
  • idio­tie
  • inep­tie
  • minu­tie
  • pres­by­tie
  • _cratie

Ajou­tons aussi le suf­fixe –tion qui don­nera la moul­lure [sj].

Règles (empi­riques)

  • Les mots en –rtie et –ntie se pro­noncent [ti]. Excep­tion : inertie
  • Les formes conju­guées de verbes dont l’infinitif est en –[r|s|n]tie se pro­noncent [si]. Excep­tion : amnistier