Source : Wikipedia — Wikipedia — Communauté européenne de l’énergie atomique
J’aurai bien mis ce synoptique sur Google+, mais comme ce n’est pas une image à la base, il d’abord fallu que je le convertisse en image. Je n’ai pas converti l’image en imagemap, donc les liens et abréviations ne fonctionnent pas. Si vous voulez en savoir plus, suivez le lien ci-dessus.
Transylvania est un superbe film, pour son histoire, mais aussi pour le message européen que j’y ai vu (et je revendique la vision personnelle ici).
C’est un film français qui se passe en Transylvanie, donc en Roumanie (ou Hongrie, selon à qui vous demandez). Le rôle principal est tenu par une italienne. Une grande partie du film est en anglais et le premier rôle masculin est tenu par un acteur turc.
Plus que la très belle histoire, c’est ce mélange d’origines qui m’a plu dans ce film. Surtout que je l’ai vu sous-titré en slovène…
Vous pouvez encore voir ce film au Brady l’Albatros, à Paris.
Quelques projets d’envergure europénne
Initialement publié le 30 janvier 2005 à 21:11:40
Quand on ne peut pas gagner à la loyale (c’est-à-dire en offrant la meilleure technologie), on change les règles du jeu à notre avantage. L’ultime argument des rois
.
Daoro nous parle aussi de rabotages divers. Lire également la scandaleuse pratique anti-concurrentielle du Soleil sur les entreprises d’éclairage (je voulais un temps écrire un tel article avec l’air que nous respirons – nous avons un gros problème avec l’air des villes : il est encore respirables
–, je vois que ce raisonnement par l’absurde à déjà été tenu il y a cent ans).
Olivier a eu la même idée que moi avec son script publicitaire Changeons les règles
(opportun en ces temps de Coupe du monde de football).
Initialement publié le 25 février 2006 à 16:54:19
C’est comme toujours passablement indigeste (tant pour des raisons de forme que de fond), mais Jean-Paul Baquiast utilise un terme très intéressant (un futur mème d’importance ?) : la souveraineté technologique (Futurinc en parle aussi).
De Gaulle, lui, avait bien vu la nécessité d’une telle souveraineté, puisqu’en 1966, il lançait le Plan Calcul (à l’époque, il s’agissait surtout d’une souveraineté militaire).
Et puis arrive Valérie Giscard d’Estaing. Celui qui se se veut aujourd’hui le chantre d’une Europe fédérale, est aussi le fosssoyeur d’Unidata, un projet européen de 1972 pour justement acquérir cette souveraineté technologique nécessaire à une fédération. Je suis déçu sur ce coup. Il faut dire qu’en tant que président, je ne vois pas ce qu’il a fait de bien : le gaillard ne voulait pas non plus entendre parler du TGV.
Initialement publié le 14 mai 2005 à 01:12:07
Voici une question pour toute personne qui s’intéresse à l’éventuelle adhésion de la Turquie à l’Union européenne, qu’elle soit pour ou contre :
En considérant que les critères nécessaires (humanitaires, économiques, politiques…) soient réunis, seriez-vous pour l’adhésion de la Bosnie à l’Union européenne ?
Pour comprendre le sens de cette question, il faut avoir à l’esprit les deux faits suivants :
Comme dit le sage, le plus important n’est pas la réponse, mais le chemin pour y arriver.
Pour calculer le pourcentage de musulmans, je me suis basé sur les valeurs suivantes (source Wikipédia) :
(1800000–180000)x100/4025476 × 40,24 %
Le Dessous des cartes – La Turquie : pour ou contre l’adhésion ?
Pas inintéressant du point de vue géographique. Maintenant, je pourrais dire que je suis d’accord pour l’adhésion de la Thrace, mais pas pour celle de la Turquie.
Selon M. Michel Rocard, fer de lance de la coalition anti-brevets logiciels au Parlement européen, 60 % des développeurs de logiciels libres sont européens.
L’ensemble de l’article de Philippe Rivière est intéressant (pour la vulgarisation). Merci Chiwalou (un lecteur) pour le lien.
Nouvelle étude Firefox sur 32 pays d’Europe : La Slovénie entre dans l’étude avec plus de 30 %
(Étude réalisée le dimanche 06/11/2005 sur un échantillon de sites Web professionnels audités par XiTi, sur un total de 23111219 visites)
Ce mois-ci, le classement européen utilisateurs de Firefox accueille encore de nouveaux pays. L’entrée la plus remarquée est celle de la Slovénie qui arrive directement en seconde place avec 31,86 %. Les 2 autres entrées concernent l’Andorre (avec 10,16 %) et l’Île de Malte (avec 11,6 %). La Finlande confirme sa première place en dépassant les 32 %. Viennent ensuite, outre la Slovénie, l’Allemagne (25,07 %) et la République Tchèque (26,64 %).
Nous vous rappelons que ce classement a été mesuré lors d’un dimanche, qui est le jour de plus forte utilisation de Firefox (cf le dernier graphique de cette étude).
L’information provient de e-slovenie.com, le portail francophone pour la Slovénie (un forum est également disponible).
Ça se confirme pour la Slovénie, elle est toujours seconde !
Je n’ai pas suivi les débats sur l’EUCD et DADVSI (sa transcription dans le droit français).
Pour ce que j’en retiens, c’est encore une manière pour les multinationales d’essayer de s’en mettre plein les poches et s’assurer que ça dure en faisant passer des lois qui les arrangent et, surtout, nous dérangent, nous simples individus. De plus, ce texte va passer en procédure d’urgence pendant les vacances de Noël, histoire d’avoir le moins de gens possible pour riposter et pour escamoter la démocratie, ce qui parfaitement déloyal et méprisable (mais si courant…). Pour toutes ces raisons, j’aurai tendance à être contre ces projets.
Mais, car il y a un mais, je suis aussi légaliste, c’est-à-dire que quand quelque chose est décidé, je me dois de suivre (appelez ça mentalité allemande
, loyal niais
, bête et discipliné
, comme vous voulez). D’un autre côté, c’est pas comme si on nous avait demandé notre avis, à nous l’Europe « d’en bas »…
Mon avis (ou le vôtre) n’est pas censé avoir beaucoup d’impact ; ça se décide en haut lieu. Et pourtant… la directive « brevets logiciels » n’est pas passé (quoique…), principalement de par la mobilisation des citoyens. Pourrait-il en aller de même cette fois-ci ? La question est différente et l’issue bien moins sûre, attendu qu’il ne s’agit pas cette fois-ci de voter une loi, mais de transposer une loi existante en droit français. C’est aussi de là que proviennent mes réticences légalistes.
Il existe une pétition pour empêcher l’EUCD (et le DADVSI) ; je ne l’ai pas (encore ?) signé, vous savez maintenant pourquoi.
Vous pouvez également lire les articles de Wikipedia sur l’EUCD (remarquez que la Finlande, patrie de Linus Torvalds, ne l’a pas transposé) et sur le DADVSI. La tendance politique des wikipédistes étant ce qu’elle est (c’est un constat, pas un jugement), l’article n’est pas neutre et penche fortement du côté de l’abrogation (malgré tout ce qu’on peut dire sur la neutralité de Wikipédia).
Le vote doit avoir lieu les 20 et 21 décembre. Joyeuses fêtes.
Alors, comment un promoteur du libre légaliste peut-il être contre ceci ? Désobéissance civile
? Vraie question.
Éric Daspet m’a grandement éclairé sur ce qui se passe en fait :
Je crois comprendre de ta réflexion
de toute façon cette loi est obligatoire, car elle est une transposition de la loi européenne. Et c’est faux.
- Le projet de loi français va plus loin que la loi européenne. Il y a donc tout à fait lieu d’être contre et de demander, au moins, à ce qu’on se limite à ce qui nous est imposé par l’Europe.
- Les dispositions européennes laissent une grande marge de manoeuvre aux États. Rien n’empêcherait la France de transposer l’EUCD en dépénalisant explicitement la copie privée, l’interropératibilité et
l’usage régulier(i.e. ce qu’on fait avec nos DVD sous Linux par exemple).Malheureusement, l’EUCD doit être transposée, mais ça n’implique pas d’avoir le projet de loi qu’on a actuellement, loin de ça.
Dans ces conditions, ça change pas mal de choses. Je vais signer la pétition contre le DADVSI (et pas contre l’EUCD).
Je parlais dans mon billet Retour à l’espace de la différence de relations extérieures entre l’Europe et les États-Unis, dans le domaine spatial. Je citais Le Monde Diplomatique, qui voyais l’ESA cloisonner entre « ceux qui savent » et « ceux qui ne savent pas », alors qu’à la NASA, le public fait partie des acteurs invités au débat
. Un espace un peu plus démocratisée.
Nous n’en sommes pas encore là, mais le projet SSETI Express (rien à voir avec SETI, avec un seul S, même si je soupçonne qu’il s’agissait de profiter de l’aura de ce dernier) est doublement notable :
