According to my attempts (minimal text, empty CSS file), WordPress forces display of hyperlinks as such, even when you don’t want to. Here’s an example to prove it, a CSS that I wanted to give “as it appears in BBEdit” (whils keeping a real link):

/* http://david.latapie.name/blog/765-modifications-esthetiques */

[hreflang]:after	{
    background:transparent;
    color:#666;
    content:"\a0[" attr(hreflang)"]";
    font-size:smaller;
    text-decoration:none
}

Here’s the code that matters: <a href="#" style="color:inherit;text-decoration:none">foo</a>

I even tried with !important (usually a bad practice), but no luck.

I challenge anyone to prevent WordPress from overriding me. And I am fully open to any plugin.

I am far from the only one to complain (this link is about HTML, not CSS, but I also experienced this with HTML). (this link is about HTML, not CSS, but I also experienced this with HTML).

La carte graphique ou la carte-mère de mon ordi rend l’âme (deuxième portable, deuxième Mac, deuxième fois).

Je ne sais donc pas quand est-ce que je serais à nouveau disponible. Si vous avez quelque chose à me dire : 06 62 48 93 35.

P.-S. : c’est le billet 4000. Quel beau cadeau

D’après mes essais (texte minimal, fichier CSS vidé), WordPress force l’affichage des liens en tant que tel, même quand on ne veut pas. Exemple pour le prouver, une CSS que je voulais donner « telle qu’elle apparaît dans BBEdit » (mais en conservant un vrai lien) :

/* http://david.latapie.name/blog/765-modifications-esthetiques */

[hreflang]:after	{
    background:transparent;
    color:#666;
    content:"\a0[" attr(hreflang)"]";
    font-size:smaller;
    text-decoration:none
}

Voici le code pertinent : <a href="#" style="color:inherit;text-decoration:none">bla</a>

J’ai même essayé avec du !important (ce qui est généralement une mauvaise pratique), rien n’y fait.

Je vous met au défi d’empêcher WordPress de penser à votre place. Et je suis preneur de tout plugin.

Je suis loin d’être le seul à m’en plaindre (ce lien traite de HTML, pas de CSS, mais j’ai aussi eu ce problème avec du HTML.

Voici ce que je lis sur Journal du Mouvement dmocrate n^o 3 :

[…]la dette publique, qui pourrait djà avoisiner 80 % du PIB en 2010.

Je ne sais pas s’il faut comprendre 80 % emprunt inclus ou non. Mais dans tous les cas, c’est rvoltant.

On parle beaucoup du test Acid3, et vas-y que je te supporte tout, puisque j’ai un score de 100 % au test.

Ben voyons.

98 % des navigateurs ne gère toujours pas CSS 1.

Et je le prouve : ce n’est que maintenant qu’un navigateur, un seul, et uniquement sur une seule plateforme, sait enfin grer les gradations de polices (font-weight:700).

CSS 1 ! C’tait en 1996. Nous sommes en 2009. Treize ans. Treize ans ! Les plus jeunes de mes lecteurs n’taient même pas ns à l’poque.

Dans le même ordre d’ide : les polices tlchargeables ont onze ans (CSS 2) et, ç commence à peine se rveiller (pour le meilleur et pour le pire). Vous pouvez vrifier par vous-même.

Il faudra que l’on m’explique pour qui se prend Le Monde :

La mise en vente de ce livre est prévue le 27 août nous vpus remercions donc de ne pas publier d’articles avant cette date, précisait le prière d’insérer qui accompagnait l’envoi aux rédacteurs du dernier roman de Mazarine Pingeot.

La suite de l’article est, justement, une revue du livre…

Bonjour, vous nous envoyez votre livre pour lecture par nos journalistes, vous nous demandez de bien avoir la gentillesse de ne pas en parler avant sa sortie mais nous, on en n’a rien à foutre. De toute manières, nous sommes Le Monde, on fait ce qu’on veut. Et tant pis pour les auteurs.

Respect ? Vous avez dis respect ?

10 novembre 2006

…que le support Free est ouvert 1h/24h : de 8 heures à 9 heures.

11 novembre 2006

…que je suis un danger public avec mon couteau suisse (interdit de voir le défilé). Autant je suis d’accord pour l’interdiction aux civils des outils à usage clairement offensif (armes à feu), autant je m’élève contre l’interdiction d’outils dont ce n’est qu’un usage secondaire. Fumeurs, tremblez ! À quand l’interdiction des bras ?

16 novembre 2006

…que la Taverne médiévale passera non-fumeur dès janvier 2007 (au lieu de 2008), afin d’avoir le temps de se préparer.

17 novembre 2006

…que les blessures aux commissures des lèvres (les croûtes aux lèvres) s’appellent de la dartre. Enfin, pas sûr, car voilà ce que me donne Antidote : Petite tache sur la peau caractérisée par une fine desquamation.

18 novembre 2006

…la différence entre une tête d’ail et une gousse d’ail : la tête (sphérique) est constituée de plusieurs gousses (en croissant).

Il faut une minute en allant vite pour pouvoir recharger sa carte téléphonique sur Bouygues et on ne peut utiliser des 10 euros de crédit que pour deux semaines.

En Slovénie, je n’avais besoin que d’une dizaine de secondes (le temps de taper le numéro de recharge) pour la même chose. Et pour 4 euros, je pouvais utiliser mes crédits plus ou moins indéfiniment (enfin, au moins 6 mois).

Maintenant, je sais bien que les tarifs sont plus élevés en France qu’en Slovénie (ce qui ne veut pas dire que le pouvoir d’achat le soit, notez), mais passer de 6 mois à 15 jours, ça fait mal ! Et qu’on ne me dise pas que c’est lié à la Yougoslavie, le communisme ou les nouveaux entrants : l’Allemagne à le même système. Ça ressemble bien à un arrangement entre Orange, Bouygues et SFR (je n’ai pas vérifié les durées chez ce dernier opérateur). Mais comme si peu de gens en France savent qu’il y a mieux ailleurs, ce n’est pas prêt de changer. Enfin, si vous pouviez en parler autour de vous, ce serait bien…

Depuis que Skype 2.5 pour Mac est sorti, je passe mes SMS avec ce logiciel. Certes, c’est plus difficile d’en envoyer dans la rue, mais au moins, je conserve mes crédits ad vitam aeternam (modulo l’envoi d’un SMS au moins tous les six mois).

Autant d’argent en moins pour Bouygues (ou SFR ou Orange).

Copie d’un message sur une liste de diffusion

[Gros hors sujet trollogène, lui-même réponse à un hors sujet trollogène]

Désolé pour le hors-sujet si c’en est un.

Oui, moi aussi, je vais venir chez vous, aller me laver les mains dans votre évier et ressortir en vous disant désolé pour l’effraction si c’en est une.

La moindre des choses, c’est d’assumer ses gestes. Mais non, on est désolé. C’est encore ça, le pire. Pas le ton vilipendaire et non constructif du message, pas même le hors-sujet en soi. Non, c’est ce sans-gêne de celui qui, en plus, se permet d’être désolé. Parce que vous n’êtes pas désolé. Vous a-t-on mis un pistolet sur la tempe pour vous forcer à écrire ? Non, vous l’avez fait en votre âme et conscience. Ce ne sont pas quelques mots qui vont vous dédouaner (accessoirement, vous agissez exactement comme ceux que vous conchiez, en espérant que quelques paroles doucereuses apaiseront les esprits ; on s’oppose en faisant pareil, hein…)

Et d’ajouter si c’en est un. Parce qu’Enigme_cryptozoologie, ce n’est pas assez clair ? Franchement, donnez-moi le moindre début de piste tendant à pouvoir mêler cela avec votre diatribe politique confuse. N’importe quoi, juste une piste. Tiens, je vais faire un article sur les produits de vaisselle ; ça aussi, ça doit avoir un rapport avec la cryptozoologie.

Un troll, on n’y répond pas. Et même plus, quand on est le modérateur (ou est-il ?) on désabonne l’individu […] ainsi que, tant qu’à faire, tous ceux qui sont « désolé pour le hors-sujet ».

La citation à-peu-près-dans-le-sujet du jour : Si ce que tu as à dire est moins beau que le silence, alors tais-toi.

Dans un courrier que j’avais lu dans feu Dragon Magazine France, J.R.R. Tolkien répondait à la question de pourquoi il n’y avait pas plus de magie dans les Terres du Milieu que la magie a un tel potentiel que si elle n’est pas livrée en très petites doses, elle peut rompre le monde.

Je ne trouve malheureusement plus la citation exacte (j’ai perdu quelque Dragon). J’en serais très heureux si vous pouviez me la retrouver.

Aucune tentative de cohérence interne

Mais quoi qu’il en soit, voici bien une preuve que l’aspect écologique de Donj’ est totalement négligé. Même en suivant scrupuleusement les règles, il est très facile de bouleverser le monde à un point où il n’est plus reconnaissable.

Bienvenue dans un monde magicpunk. En suivant le lien, vous trouverez des tas de détournements tout ce qu’il y a de plus valide de sorts de Donjon.

On me répondra que :

• c’est un jeu (j’aime quand un jeu est réaliste — ou plutôt respecte ses postulats. Même Toon est plus cohérent que les Royaumes oubliés)
• la magie n’est pas accessible à tout le monde. Les aventuriers sont les équivalents des athlètes de haut niveau dans notre monde (la masse critique de déstabilisation est très largement plus basse avec des occultistes qu’avec des athlètes de haut niveau)
• les occultistes ont bien mieux à faire que ceci (ben voyons. Même sans compter les neutres mauvais, regardez les cent-cinquante dernières années. La majorité des scientifiques peu n’avoir rien à faire de propager ses découvertes et inventions, il n’en reste pas moins qu’elles modèlent le monde. Je ne vois aucune raison pour qu’il en aille autrement avec des mages).

Tout au plus accepté-je l’argument les armes à feu ne peuvent pas se développer : qui à besoin d’une arme à feu quand un boule de feu en fait autant ? Et encore. Plus d’un guerrier verrait d’un bon œil une telle arme (et que l’on ne me parle pas d’honneur ou de prestance de l’épée. Voyez comment l’arbalète et plus tard le fusil ont fait fi de toutes ces considérations).

Pour une bien meilleure réflexion sur l’impact de la magie dans une société, je vous recommande Shadowrun.

La parole est à la défense

Cependant, on peut quand même donner quelque chose pour la défense d’une telle magie :

La magie n’est pas de la technologie. Ce n’est pas un outil que l’on manipule aux fins que l’on veut.

Ainsi, les détournements de type magie industrielle/magicpunk ne sont plus possibles. J’avais déjà lu une telle argumentation de la part d’un développeur de Donjons et dragons, mais j’avais trouvé ses arguments un peu faibles. Il faut dire que je n’étais pas loin de l’ad hominem : la personne se défendrait pour ne pas avoir à dire que leur système est pourri.

Cependant, j’ai depuis pensé à un passage tiré du Livre des ombres (un supplément pour Mage : l’Ascension), que vous voyez passer de temps en temps en citation aléatoire :

Notre Paradigme culturel occidental regroupe deux attitudes vis-à-vis de la magie : soit il l’ignore complètement, soit il la considère comme une protoscience. Les jeux de rôles ont la même approche. Ils n’abordent pas le sujet de la magie, ou adoptent la loi de Clarke au pied de la lettre, et la traitent comme une technologie virtuellement indistincte de la science. Quelle différence cela peut-il faire que votre magicien jette une boule de feu au lieu de tirer avec son pistolet laser ? Dans la plupart des jeux, aucune. La magie et la science sont toutes deux traitées comme des choses prévisibles et impersonnelles.

Conclusion

Alors, finalement, ça va, on invoque l’aspect non-outil de la magie et voilà, tout va bien, on retombe sur ses pattes ?

Et bien non, parce que dans Donjons, la magie est clairement un outil. Ce n’est nullement un élément sublime.

Alors, il reste trois solutions :

Sublime

La magie est sublime et le monde change d’approche de la magie. Celle devient ritualisée, respectée… Ce pourrait par exemple être le monde de Pendragon et de la légende arthurienne. On ne l’invoque pas à tort et à travers et on passe dans un monde de vrai fantasy, tout à fait cohérent dans ses postulats.

Pragmatique

La magie est un outil sans vraiment d’autres limitations que la compétence de son utilisateur. Imaginez la nanotechnologie moléculaire en pire (SL3). Vous pouvez conserver la cohérence de plusieurs manières :

• un monde « hyper-magique » à la Transhuman Space ou comme de bons romans de hard science (la Culture, l’univers d’Hypérion…). Vous remplacez hyperespace par sort de téléportation, blaster par baguette de boules de feu et pompe adrénale par sort de hâte et vous y êtes (voir aussi Pourquoi la nanotech, c’est bien). Le lien ci-dessus vous donne des tas d’idées, encore une fois tout à fait valides. Vous pouvez même conserver des paladins en armure.
• un monde où la magie, c’est bien beau, mais ce n’est pas gratuit. Il faut du temps pour s’en rendre compte, parce que le coût est subtil, mais quand le verdict tombe, il fait mal, très mal. Voir Dark Sun, un des meilleurs mondes de Donjons et Dragons. Un des plus glauques aussi. Toute ressemblance avec une catastrophe écologique en cours sur une certaine planète est bien entendu fortuite. Quoique, en changeant le mot magie par un autre…
• la magie est partout, la réalité en prend bien note. Finis les châteaux médiévaux, et même le travail des champs. Les structures sociales, technologiques ou autres sont radicalement différentes. Le plus proche dans les Royaumes est Halruaa. Voir le meilleur univers de Dongeons, Planescape (là encore, il s’agit d’un univers qui a été stoppé par la firme ; trop bien fait, sûrement…)

Dans ces cas encore, la cohérence interne est conservée.

Incohérente

Où bien, vous décidez de faire quelque chose qui n’a ni queue ni tête, où la puissance est à portée de main mais que, pour une raison totalement incompréhensible (par un coup de baguette magique, sûrement), seule une poignée de personnes s’en sert et encore en s’autocensurant largement au passage.

Il n’y a plus aucune cohérence interne, ça s’appelle Dongeons et dragons (ironie : dans chaque e
ntrée du Bestiaire monstrueux, il y a une section écologie. Je me marre).

Pour voir un monde diablement bien foutu, où tout se tient, on n’a même pas besoin d’une cohorte de développeurs qui vous pondent 15 itérations du dragon rouge à poids verts vénérable phrénique. Non, un seul gars peut vous mettre par terre : Solsys, l’encyclopédie du système solaire. Il est vrai qu’il travaille dans la gestion des risques de l’Armée française, mais moi, si je bossais chez Wizards, j’aurais honte (oui, on va me dire que c’est ce que les gamins de 13 ans clients demandent).

En attendant, je vais retourner me faire un personnage qui utilise sa tête. Faudra que je vous raconte un jour comment j’ai tué un capitaine mercenaire avec un seul sort et en étant mage niveau 1… et je vous laisse avec Pun-Pun.

La citation à-peu-près-dans-le-sujet du jour : Si ce n’est pas cassé, ce n’est pas D&D !