Dans un cour­rier que j’avais lu dans feu Dra­gon Maga­zine France, J.R.R. Tol­kien répon­dait à la ques­tion de pour­quoi il n’y avait pas plus de magie dans les Terres du...

Dans un cour­rier que j’avais lu dans feu Dra­gon Maga­zine France, J.R.R. Tol­kien répon­dait à la ques­tion de pour­quoi il n’y avait pas plus de magie dans les Terres du Milieu que la magie a un tel poten­tiel que si elle n’est pas livrée en très petites doses, elle peut rompre le monde.

Je ne trouve mal­heu­reu­se­ment plus la cita­tion exacte (j’ai perdu quelque Dra­gon). J’en serais très heu­reux si vous pou­viez me la retrouver.

Aucune ten­ta­tive de cohé­rence interne

Mais quoi qu’il en soit, voici bien une preuve que l’aspect éco­lo­gique de Donj’ est tota­le­ment négligé. Même en sui­vant scru­pu­leu­se­ment les règles, il est très facile de bou­le­ver­ser le monde à un point où il n’est plus reconnaissable.

Bien­ve­nue dans un monde magic­punk. En sui­vant le lien, vous trou­ve­rez des tas de détour­ne­ments tout ce qu’il y a de plus valide de sorts de Donjon.

On me répon­dra que :

• c’est un jeu (j’aime quand un jeu est réa­liste — ou plu­tôt res­pecte ses pos­tu­lats. Même Toon est plus cohé­rent que les Royaumes oubliés)
• la magie n’est pas acces­sible à tout le monde. Les aven­tu­riers sont les équi­va­lents des ath­lètes de haut niveau dans notre monde (la masse cri­tique de désta­bi­li­sa­tion est très lar­ge­ment plus basse avec des occul­tistes qu’avec des ath­lètes de haut niveau)
• les occul­tistes ont bien mieux à faire que ceci (ben voyons. Même sans comp­ter les neutres mau­vais, regar­dez les cent-cinquante der­nières années. La majo­rité des scien­ti­fiques peu n’avoir rien à faire de pro­pa­ger ses décou­vertes et inven­tions, il n’en reste pas moins qu’elles modèlent le monde. Je ne vois aucune rai­son pour qu’il en aille autre­ment avec des mages).

Tout au plus accepté-je l’argument les armes à feu ne peuvent pas se déve­lop­per : qui à besoin d’une arme à feu quand un boule de feu en fait autant ? Et encore. Plus d’un guer­rier ver­rait d’un bon œil une telle arme (et que l’on ne me parle pas d’honneur ou de pres­tance de l’épée. Voyez com­ment l’arbalète et plus tard le fusil ont fait fi de toutes ces considérations).

Pour une bien meilleure réflexion sur l’impact de la magie dans une société, je vous recom­mande Sha­do­wrun.

La parole est à la défense

Cepen­dant, on peut quand même don­ner quelque chose pour la défense d’une telle magie :

La magie n’est pas de la tech­no­lo­gie. Ce n’est pas un outil que l’on mani­pule aux fins que l’on veut.

Ainsi, les détour­ne­ments de type magie industrielle/magicpunk ne sont plus pos­sibles. J’avais déjà lu une telle argu­men­ta­tion de la part d’un déve­lop­peur de Don­jons et dra­gons, mais j’avais trouvé ses argu­ments un peu faibles. Il faut dire que je n’étais pas loin de l’ad homi­nem : la per­sonne se défen­drait pour ne pas avoir à dire que leur sys­tème est pourri.

Cepen­dant, j’ai depuis pensé à un pas­sage tiré du Livre des ombres (un sup­plé­ment pour Mage : l’Ascension), que vous voyez pas­ser de temps en temps en cita­tion aléatoire :

Notre Para­digme cultu­rel occi­den­tal regroupe deux atti­tudes vis-à-vis de la magie : soit il l’ignore com­plè­te­ment, soit il la consi­dère comme une pro­tos­cience. Les jeux de rôles ont la même approche. Ils n’abordent pas le sujet de la magie, ou adoptent la loi de Clarke au pied de la lettre, et la traitent comme une tech­no­lo­gie vir­tuel­le­ment indis­tincte de la science. Quelle dif­fé­rence cela peut-il faire que votre magi­cien jette une boule de feu au lieu de tirer avec son pis­to­let laser ? Dans la plu­part des jeux, aucune. La magie et la science sont toutes deux trai­tées comme des choses pré­vi­sibles et impersonnelles.

Conclu­sion

Alors, fina­le­ment, ça va, on invoque l’aspect non-outil de la magie et voilà, tout va bien, on retombe sur ses pattes ?

Et bien non, parce que dans Don­jons, la magie est clai­re­ment un outil. Ce n’est nul­le­ment un élé­ment sublime.

Alors, il reste trois solutions :

Sublime

La magie est sublime et le monde change d’approche de la magie. Celle devient ritua­li­sée, res­pec­tée… Ce pour­rait par exemple être le monde de Pen­dra­gon et de la légende arthu­rienne. On ne l’invoque pas à tort et à tra­vers et on passe dans un monde de vrai fan­tasy, tout à fait cohé­rent dans ses postulats.

Prag­ma­tique

La magie est un outil sans vrai­ment d’autres limi­ta­tions que la com­pé­tence de son uti­li­sa­teur. Ima­gi­nez la nano­tech­no­lo­gie molé­cu­laire en pire (SL3). Vous pou­vez conser­ver la cohé­rence de plu­sieurs manières :

• un monde « hyper-magique » à la Trans­hu­man Space ou comme de bons romans de hard science (la Culture, l’univers d’Hypérion…). Vous rem­pla­cez hyper­es­pace par sort de télé­por­ta­tion, blas­ter par baguette de boules de feu et pompe adré­nale par sort de hâte et vous y êtes (voir aussi Pour­quoi la nano­tech, c’est bien). Le lien ci-dessus vous donne des tas d’idées, encore une fois tout à fait valides. Vous pou­vez même conser­ver des pala­dins en armure.
• un monde où la magie, c’est bien beau, mais ce n’est pas gra­tuit. Il faut du temps pour s’en rendre compte, parce que le coût est sub­til, mais quand le ver­dict tombe, il fait mal, très mal. Voir Dark Sun, un des meilleurs mondes de Don­jons et Dra­gons. Un des plus glauques aussi. Toute res­sem­blance avec une catas­trophe éco­lo­gique en cours sur une cer­taine pla­nète est bien entendu for­tuite. Quoique, en chan­geant le mot magie par un autre…
• la magie est par­tout, la réa­lité en prend bien note. Finis les châ­teaux médié­vaux, et même le tra­vail des champs. Les struc­tures sociales, tech­no­lo­giques ou autres sont radi­ca­le­ment dif­fé­rentes. Le plus proche dans les Royaumes est Hal­ruaa. Voir le meilleur uni­vers de Don­geons, Pla­nes­cape (là encore, il s’agit d’un uni­vers qui a été stoppé par la firme ; trop bien fait, sûrement…)

Dans ces cas encore, la cohé­rence interne est conservée.

Inco­hé­rente

Où bien, vous déci­dez de faire quelque chose qui n’a ni queue ni tête, où la puis­sance est à por­tée de main mais que, pour une rai­son tota­le­ment incom­pré­hen­sible (par un coup de baguette magique, sûre­ment), seule une poi­gnée de per­sonnes s’en sert et encore en s’autocensurant lar­ge­ment au passage.

Il n’y a plus aucune cohé­rence interne, ça s’appelle Don­geons et dra­gons (iro­nie : dans chaque e ntrée du Bes­tiaire mons­trueux, il y a une sec­tion éco­lo­gie. Je me marre).

Pour voir un monde dia­ble­ment bien foutu, où tout se tient, on n’a même pas besoin d’une cohorte de déve­lop­peurs qui vous pondent 15 ité­ra­tions du dra­gon rouge à poids verts véné­rable phré­nique. Non, un seul gars peut vous mettre par terre : Sol­sys, l’encyclopédie du sys­tème solaire. Il est vrai qu’il tra­vaille dans la ges­tion des risques de l’Armée fran­çaise, mais moi, si je bos­sais chez Wizards, j’aurais honte (oui, on va me dire que c’est ce que les gamins de 13 ans clients demandent).

En atten­dant, je vais retour­ner me faire un per­son­nage qui uti­lise sa tête. Fau­dra que je vous raconte un jour com­ment j’ai tué un capi­taine mer­ce­naire avec un seul sort et en étant mage niveau 1… et je vous laisse avec Pun-Pun.

La cita­tion à-peu-près-dans-le-sujet du jour : Si ce n’est pas cassé, ce n’est pas D&D !