Écrit le 10 août 2009 à 5:21
Version courte
Sandbox + Blueprint + thème enfant
Appelons-le « Bluebox child »
Version longue
En combinant ces trois outils, vous obtenez une mise en page fonctionnelle pour commencer à travailler.
Pas d’inquiétude pour la mise en page, Sandbox s’en charge (sous réserve que vous ne cherchez pas une mise en page exotique).
Pas d’inquiétude pour la compatibilité entre les navigateurs, Blueprint s’en [...]
Écrit le 9 août 2009 à 7:58
Short version
Sandbox + Blueprint + child theme
Let’s call it the “Bluebox child”
Long version
With the combination of these three tools, you get a clean blog layout to work with.
No need to worry about the layout, Sandbox takes care of it (assuming you are not looking for an exotic layout).
No need to worry about browser inconsistencies, Blueprint [...]
- Non classé
- par David Latapie
Écrit le 9 août 2009 à 3:35
Bon, on recommence.
À peine ai-je découvert Sandbox et commencé à travailler dessus que je me rends compte que je suis en 2008. Et qu’en 2009, les theme framework ont beaucoup évolué.
J’ai donc beaucoup cherché et hésité. La liste ci-dessous est le résultat de mes recherches.
Première génération : K2. Il introduit l’idée de « super-thème » (advanced template) et [...]
Écrit le 6 août 2009 à 1:21
D’après mes essais (texte minimal, fichier CSS vidé), WordPress force l’affichage des liens en tant que tel, même quand on ne veut pas. Exemple pour le prouver, une CSS que je voulais donner « telle qu’elle apparaît dans BBEdit » (mais en conservant un vrai lien) :
/* http://david.latapie.name/blog/765-modifications-esthetiques */
[hreflang]:after {
background:transparent;
color:#666;
[...]
Écrit le 14 juillet 2009 à 6:44
I love the Leopress-fr theme (adapted from Leopress 1.0), but it has several issues, some so fundamental I can neither use it nor bugfix it.
background is not fixed. It fixed it (pun intented): html {background:attachment:fixed}
I favour justify over left when it comes to text-align. I fixed this too: .post .entry {text-align:justify}
not widget-ready. Quite important for me and [...]
Écrit le 15 mai 2007 à 12:57
Ceci est la traduction d’un billet d’Anne van Kesteren (développeur Opera et gourou HTML/CSS), The perfect weblog system (dernière modification : 18 août 2004) — j’ai d’ailleurs contacté l’auteur avec un résumé en anglais de comment DotClear se positionne sur tout ça, sans réponse de sa part pour le moment. Au niveau du fond, j’ai mis les balises et attributs en minuscules, compacté le bla-bla (si vous pensez que j’ai trahi la pensée, suivez le lien d’origine), ajouté une table des matières et changé le premier niveau de puces par un titre de section (en XHTML 2, la sémantique ne serait pas perdue dans l’opération, mais bon…). J’ai aussi ajouté quelques notes au fil du texte et, en seconde partie, une comparaison avec l’état de ce que fait DotClear2 β3.
Écrit le 13 mai 2007 à 12:13
Plusieurs billets de ce blogue utilisent des chiffres romains.
ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩⅪⅫ ⅰⅱⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⅺⅻ ⅬⅭⅮⅮⅯⅼⅽⅾⅿↀↁↂↃ
À partir d’aujourd’hui[1], ce ne sera plus le cas (et, quand j’aurais le temps, je modifierais rétroactivement les billets incriminés. Pourquoi ?
Parce que les chiffres romains ne sont pas des caractères, mais des glyphes.
Pour rappel, un glyphe est une forme graphique (voire sonore, tactile…), alors qu’un caractère est l’unité de sens qu’il y a derrière. Pour reprendre la terminologie de Saussure, un glyphe est un signifiant, un caractère est un signifié.
Jusqu’à aujourd’hui, je croyais que, pour les chiffres romains, ce n’était pas le cas. Que même si, sur le papier (ou la pierre), un chiffre romain est identique à la lettre latine dont il s’inspire, il s’agissait fondamentalement de deux caractères différents (le XXe siècle n’est pas le « ixixième » siècle, mais le vingtième siècle). Ceci était d’autant plus justifiable qu’un tel cas de confusion entre glyphe et caractère a des antécédents : l’alpha majuscule (Α) a généralement le même glyphe que le A majuscule (A). Lire à ce sujet B, В, β, ß.
Voici pourquoi j’ai changé d’avis :
Écrit le 5 février 2007 à 12:35
Better to know it: border-collapse doesn’t work with border-radius. That makes sense when you think about it, but I had to stumble upon it to realise it.
example with border-radius: rounded table
example with border-radius + border-collapsed: squared table
Écrit le 24 novembre 2006 à 6:02
Avec beaucoup de retard par rapport aux autres (mais une légère avance par rapport à moi-même), je mets mes notes au propre.
Avant tout, une petite annonce : l’association Retina (association reconnue d’utilité publique qui lutte contre les maladies de la vue et pour l’aide aux déficients visuels) cherche un webmestre pour lui construire un CMS accessible. Ils sont basés à Colomiers (à quelques kilomètres de Toulouse).
- Tél.
- 0 810 30 20 50
- Mél
- [formulaire].
Écrit le 23 novembre 2006 à 5:56
Si vous devez passer un site d’une mise en page par tableau à une mise en page CSS, ne visez pas une fidlit 100 % mais une fidlit 95 %. Il y aura toujours des petites diffrences d’alignement, une ligne un poil plus haut&… De toute manière, le Web n’est pas du print.
