Initialement publié le 27 mars 2006 à 23:59:00 Un problème récurrent de Wikimédia : l’incohérence, voire la contradiction. Quelque exemples parmi des dizaines d’autres que j’ai croisé et des milliers qui...
Initialement publié le 27 mars 2006 à 23:59:00
Un problème récurrent de Wikimédia : l’incohérence, voire la contradiction.
Quelque exemples parmi des dizaines d’autres que j’ai croisé et des milliers qui doivent exister :
- Si vis pacem, para bellum
-
Si tu veux la paix, prépare la guerre. (Original in Latin by Scipio Africanus)
-
Translation: If you want peace, prepare for war.
(Vegetius, Epitoma rei militaris)
- Alphonse Karr
-
Alphonse Jean-Baptiste Karr
-
Jean-Baptiste Alphonse Karr
Plus grave, la relation entre l’intelligence et l’agressivité : en l’espace de cinq paragraphes, l’information change du tout au tout.
L’intelligence n’a rien à voir avec l’agressivité. De nombreux auteurs ont par le passé essayer de lier les deux, comme ils ont essayé de limiter uniquement l’intelligence à l’humain, de préférence blanc et de sexe mâle. Ces notions tendent à disparaitre dans les recherches actuelles.
[…]
L’homme se distingue par un comportement sexuel débridé, sans saisonnalité marqué et dissocié du cycle reproductif de la femme. Il est possible que cette adaptation équilibre l’agressivité humaine (dont on a vu le lien avec l’intelligence).
Solution ?
J’ai pas de bonne solution à proposer à ce genre de problème. Tout au mieux, puis-je suggérer d’avoir des parrains pour les articles, des personnes qui s’engagent (avec une surveillance par la communauté toujours possible) à ne pas intervenir sur les arguments mais sur la cohérence interne : si quelqu’un modifie une information mais que ceci n’est pas cohérent avec le reste de l’article, le « parrain » le signale à l’éditeur (mais ne porte aucun jugement et ne modifie rien par lui-même. Une autre possibilité est d’apposer (encore) un nouveau bandeau (modèle) {{contradiction interne}}.
Aucune de ces deux solutions ne permet de voir plus loin que l’article. Si un article en contredit un autre, ça devient bien plu délicat à gérer.
Des idées ? Vous pouvez aussi en parler dans la section idoine du bistro de Wikipédia.
Lire aussi Les limitations de Wikipédia.
J’ai là un superbe autant qu’accidentel exemple : Wikipedia — Talk:OXO, 1947 Computer Game?
Modèle de contradiction interne (à la page, pas à l’encyclopédie) : {{Contradict-section}}
