Pourquoi je suis malheureux en amour

Révé­la­tion : je viens de com­prendre pour­quoi j’ai tou­jours été mal­heu­reux en amour.

Parce que je le voulais.

Avant, je m’en dou­tais mais depuis cinq minutes (vingt au moment où ce texte sera publié), je le sais.

Pour­quoi est-ce que je vou­lais être mal­heu­reux en amour ? Parce que toute ma vie, j’ai été incom­pris. Par les autres et sur­tout par moi-même. Ce n’est pas du pleur­ni­chage, c’est un fait : je suis un sur­doué non diag­nos­ti­qué et la lec­ture de Trop intel­li­gent pour être heu­reux, que j’ai com­mencé avant-hier, ne fait que confir­mer ce que tous ceux qui ont cotoyé des sur­doués me disent : j’en suis bien un.

Le sur­doué non diag­nos­ti­qué est habi­tué à tou­jours être à part et rejeté. Lors, l’amour, la com­pli­cité lui sont étran­gère et, par là-même, il est mal à l’aise. Ma seconde copine, qui avait beau­coup souf­fert mais dans d’autres contextes, me disait qu’elle pré­fè­rait les insultes aux flat­te­ries, parce que les insultes, au moins, elle avait l’habitude.

J’ai tel­le­ment été habi­tué au rejet que, pour être à l’aise, je me « devais » de reje­ter l’amour. Ce que je fis avec cha­cune de mes copines. C’était incons­cient, bien sûr. Ce n’est que main­te­nant que je com­mence enfin à com­prendre qui je suis que, je crois et j’espère, je peux envi­sa­ger une véri­table rela­tion amoureuse.

Il reste à trou­ver la bonne per­sonne.. Mais ça, j’ai envie de dire, en regard du reste, c’est la par­tie facile…

La cita­tion à-peu-près-dans-le-sujet du jour : Le seul point com­mun de toutes vos mau­vaises rela­tions, c’est vous.

3 thoughts on “Pourquoi je suis malheureux en amour

  1. Si vous êtes si futé com­ment expliquez-vous que vous vous enor­gueillis­siez aussi ridi­cu­le­ment dans ces quelques lignes sans panache. Effet bar­num… voilà tout. De grâce ne lisez jamais la bio­gra­phie de Napo­léon Bonaparte.

    • L’effet Bar­num est au contraire quelque chose que j’ai constam­ment à l’esprit. Et la meilleure réponse que je peux vous pro­po­ser est la sui­vante : devant la masse d’informations allant dans le même sens, je consi­dère que ce ne peut être du simple effet Bar­num. Je vous conseille de lire par exemple je suis neuro-droiter (même si depuis, j’ai appris que les neuro-droitiers ne sont pas for­cé­ment sur­doués, ça ne change pas grand-chose).

      Votre pre­mière phrase m’est dif­fi­cile à com­prendre. Sous-entendez-vous que si on est « si futé », alors on ne s’enorgueillit pas ? Ou bien si on « si futé », l’enorgueillissement ne peut se faire qu’avec du panache ?

      Je ne peux m’empêcher de per­ce­voir dans le ton de votre réponse un cer­tain dédain. Pas que ça me sur­prène : les « non-surdoués » com­prennent rare­ment que « sur­doué » ne veut pas dire « élite ». Confu­sion toute natu­relle, vu le choix mal­heu­reux du mot. Je vous conseille de lire Trop intel­li­gent pour être heu­reux et la dif­fé­rence entre intel­li­gence adap­ta­tive du Brillant Bos­seur et intel­li­gence alter­na­tive du surdoué.

  2. Je te com­prends d’un sens car je me retourne. Je me suis tou­jours sen­tis rejeté, incom­pris, seule. Mais je ne me consi­dere pas comme une sur­douée loin de la. Tu vois pen­dant que je t’ecris ces lignes. L« homme de ma vie est en train de prendre ses affaires pour par­tir loin de moi. Il dit qu’il m’aime mais qu’il s’est perdu lui même.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>