IPcheck pour les rétroliens sur ce blog

Je viens de mettre en place la solu­tion de Sacha pour les rétro­liens frau­du­leux (un IPcheck évo­lué pour ce que j’en ai com­pris), solu­tion trou­vée chez Ploum (car je n’ai pas com­pris quelle est la ver­sion la plus à jour : celle de Sacha ou celle de Ploum ?).

Je ver­rais à l’usage ce que ça donne. Dites-moi de votre côté si vous avez du mal à com­men­ter / rétro­lier (appa­rem­ment, le mes­sage d’erreur doit res­sem­bler à ça).

Ça a l’air mécham­ment effi­cace, je n’ai même pas de spam en com­men­taire ! :-). Ensuite, il faut voir si l’utilisation CPU est nota­ble­ment plus éle­vée. En tout cas, l’occupation wet­ware est réduite.

S’il advient que vous ne pou­vez plus pin­guer votre propre blogue (uti­lité : des liens connexes humai­ne­ment véri­fiés, au contraire du gref­fon billets connexes), il est pos­sible que ce soit parce que votre ins­tal­la­tion de PHP n’accepte pas les rac­cour­cis PHP. En ce cas :

digimag-tb-antispam.php, ligne 1, <? → <?php

Sacha m’annonce avoir mis à jour le fichier avec le petit cor­rec­tif ci-dessus.

Loading Facebook Comments ...

Une réflexion au sujet de « IPcheck pour les rétroliens sur ce blog »

  1. Sacha

    Salut,

    Merci pour la petite correction.

    Le CPU n’est presque pas uti­lisé. Par contre, il y a défois jusqu’à une dizaine de requêtes sur le ser­veur DNS pour déter­mi­ner l’identité du serveur.

    La ver­sion la plus récente du filtre anti­spam est celle que j’indique sur mon blog, car c’est bien moi qui est à l’origine de cette solu­tion (seule­ment sous un autre pseudo, Digimag).

    Ploum quand à lui uti­lise la pre­mière ver­sion du filtre, qui a l’avantage de blo­quer abso­lu­ment tout le spam, mais qui mal­heu­reu­se­ment bloque aussi cer­tains rétro­liens légi­times (suite à des mesures de sécruité chez cer­tains hébergeurs).

    La der­nière ver­sion du filtre cor­rige cette ano­ma­lie, mais laisse pas­ser du spam dans cer­tains cas (très rares : au bout de plus d’un mois je n’ai eu qu’un spam­meur ayant mis deux rétro­liens de suite). L’éfficacité étant tout à fait suf­fi­sante et les incon­vé­niants étant sup­pri­més, la der­nière ver­sion est préférée.

    Répondre
  2. Olivier _Carmine_ G.

    Ten­ta­tive de solu­tion antispam

    Sous la pres­sion (disons entre 500 et 1 000 spams par jours, la plus part arré­tés par Spam­ple­mousse — ils ont amé­lioré la liste noire non ? —, mais il en res­tait encore 50 par jours qui pas­saient au tra­vers de Spam Clear…

    Répondre
  3. Sacha

    Salut David,

    Juste pour te dire que j’ai mis à jour le filtre anti-spam et la der­nière ver­sion contient à pré­sent ton correctif.

    J’aimerais éga­le­ment pré­ci­ser le vrai mes­sage d’erreur, qui res­semble plu­tôt à ceci. :)

    Et encore merci pour ta rectification.

    Répondre

Laisser un commentaire