Comparatif auto-train-avion (écologie et économie)

Un petit des­sin vaut mieux qu’un long discours.Comparaison coût et pollution avion train auto

Si seule­ment les trains étaient plus rapides… Car il y a un cri­tère qui n’est pas pris en compte ici, c’est le temps.

Ville-aéroport A/R plus attente avant embar­que­ment A/R, ça donne au moins 2 heures (deux fois 30 minutes de tra­jet, deux fois 30 minutes d’attente) et plu­tôt 3h (il vaut mieux avoir de la marge sur la durée de tran­sit ville-aéroport). Si vous avez des bagages, pré­voyez au moins 30 minutes de plus. Ainsi, vous avez avec l’avion un « fixe » entre 2 et 3h30. Paris-Toulouse, de tar­mac à tamac, c’est 1h30. Donc, de porte à porte, c’est au pire 5 heures.

En train, c’est 7 (sept) heures. Si, si, vrai­ment. Même avec tous les « faux frais » d’aéroport, sur ce tra­jet bien pré­cis, le train reste beau­coup plus long. Mais je pense que c’est le seul (excep­tés la Corse et l’Outre-Mer et peut-être des tra­jets du type Strasbourg-Bordeaux).

Dans les autres cas, vu que c’est plus cher et plus pol­luant, je suis favo­rable à la sup­pres­sion des vols inté­rieurs en France.

Loading Facebook Comments ...

3 réflexions au sujet de « Comparatif auto-train-avion (écologie et économie) »

  1. Krysztof von Murphy

    Atten­tion à la contre-productivité. Je m’envole demain pour la Bre­tagne, je suis en Alsace. Avec une gamine de 2 ans ½ en plus du grand frère, 4 valises pleines en consé­quence, avec Paris et son métro au milieu pour la cor­res­pon­dance, je n’essaierai même pas le train. Et pour­tant 8h08 (+A/R jusqu’aux gares), c’est pas si mal.

    Donc avion demain. Pas for­cé­ment beau­coup plus cher.

    Si pas d’avion, alors ce serait la voi­ture : 9h de route (+pauses), sou­plesse, char­ge­ment maxi, pos­si­bi­lité d’escale, pas de cor­res­pon­dance ou de gare à cher­cher, pas de voi­ture à louer sur place. Et les émis­sions de CO2 sont à divi­ser par 4 personnes.

    Tout à fait d’accord pour favo­ri­ser le train, et la SNCF aurait pas mal de bou­lot pour le rendre + pra­tique. C’est comme tram­way vs voi­ture : si le choix est contraint par des règles strictes, ce sera bien moins accepté que si c’est l’économie qui l’impose.

    Répondre
  2. Krysztof von Murphy

    Et pour com­plé­ter mon com­men­taire d’avril : l’aéroport de Stras­bourg vient de fer­mer la ligne avec Roissy. Même pour des cor­res­pon­dances, impos­sible de lut­ter avec le TGV sur une dis­tance comme ça.

    Bref, l’avion en France est uti­li­sable si on va d’un bout à l’autre.

    Répondre
    1. David Latapie Auteur de l’article

      « l’aéroport de Stras­bourg vient de fer­mer la ligne avec Roissy. » Bonne nou­velle. Pro­ba­ble­ment lié à l’arrivée d’idTGV d’une part et à la hausse du prix des car­bu­rants d’autre part.

      « Bref, l’avion en France est uti­li­sable si on va d’un bout à l’autre. »

      Pas mal. Cepen­dant, il parait que Paris-Brest est par­ti­cu­liè­re­ment long et que l’avion reste concur­ren­tiel. C’est dommage.

      Répondre

Laisser un commentaire