Contexte : quelqu’un signale que si on veut comparer OS X et WXP, il faut utiliser la version pro de ce dernier. Ci-dessous une liste intéressante, mais que je n’ai pas vérifié.
- Support de plusieurs processeurs
- Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
- Gestion des partitions dynamiques
- Uniquement dans XP Pro, système équivalent dans OS X de base
- Serveur Web et FTP
- IIS uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
- Support de l’encryptage des fichiers
- EFS uniquement dans le XP Pro, alors que le cryptage de fichiers est dans OS X de base
- Gestion des droits d’accès par fichiers
- Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
- Support de languages multiples
- Uniquement dans Multilingual User Interface Pack (merci Thomas), dans OS X de base
- Interface pour IPSec
- Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
- SNMP
- Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
Dans le sens inverse, lire De bonnes idées de chez Windows.
> Support de languages multiples > Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
Même pas ! Il faut une version spéciale: Windows XP Multilingual User Interface Pack.
C’est bien tout ça , mais c’est possible d’avoir du matos Apple récent sans puce TCPM ?
IIS sur Mac ? Mon dieu :-)