Comparaison WXP Pro/Home et Mac OS X

Contexte : quelqu’un signale que si on veut comparer OS X et WXP, il faut utiliser la version pro de ce dernier. Ci-dessous une liste intéressante, mais que je n’ai pas vérifié.

Support de plusieurs processeurs
Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
Gestion des partitions dynamiques
Uniquement dans XP Pro, système équivalent dans OS X de base
Serveur Web et FTP
IIS uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
Support de l’encryptage des fichiers
EFS uniquement dans le XP Pro, alors que le cryptage de fichiers est dans OS X de base
Gestion des droits d’accès par fichiers
Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
Support de languages multiples
Uniquement dans Multilingual User Interface Pack (merci Thomas), dans OS X de base
Interface pour IPSec
Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base
SNMP
Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base

Dans le sens inverse, lire De bonnes idées de chez Windows.

Flattr this!

  • Thomas Linard

    > Support de languages multiples > Uniquement dans XP Pro, dans OS X de base

    Même pas ! Il faut une version spéciale: Windows XP Multilingual User Interface Pack.

  • bistouri

    C’est bien tout ça , mais c’est possible d’avoir du matos Apple récent sans puce TCPM ?

  • http://www.courtois.cc/monblog/ Krysztof von Murphy

    IIS sur Mac ? Mon dieu :-)