Avant d’être envoyé à la frontière nord-coréenne, Do Young, jeune lieutenant de 26 ans, n’était pas à proprement parler un écologiste. Mais après avoir passé plus d’une année au poste de garde de Seungri, à surveiller une partie du long corridor qui sépare les deux Corées, il ne voit plus les choses comme avant. Ici, j’ai appris à aimer la nature, confie-t-il en contemplant le paysage baigné par une froide lumière automnale.

Au-delà du haut mur de barbelés commence la zone démilitarisée, dite DMZ (demilitarized zone). Ce no man’s land, créé en 1953, s’étend sur 250 km, d’est en ouest, et sur une largeur de 4 km répartis de part et d’autre du 38e parallèle, sur lequel a été établie la ligne de démarcation entre les belligérants de la guerre de Corée.

Depuis plus d’un demi-siècle, à leur insu, les deux armées qui se font face ont permis à la nature de reprendre ses droits. Les champs se sont transformés en prairies, les marais ont repris leur place. L’endroit est unique au monde : un sanctuaire pour des dizaines d’espèces, menacées ailleurs par la disparition d’écosystèmes mis à mal par le développement économique et l’urbanisation. Cerfs d’eau, ours noirs, peut-être des tigres et des léopards…

La DMZ héberge aussi chaque hiver des milliers de grues blanches, hérons ou canards venus du nord de la Chine ou de Sibérie. A chaque fois que je vais dans la DMZ, je découvre quelque chose de nouveau, s’enthousiasme Kwi-gon Kim, directeur du département environnement de l’université de Séoul. Le professeur Kim est le seul scientifique à pouvoir pénétrer dans la zone pour étudier sa biodiversité. Sous bonne escorte, il a effectué, depuis 1996, plusieurs expéditions, sans s’écarter cependant des chemins de patrouille.

Un million de mines sont encore disséminées dans ce paysage où se succèdent estuaires, plaines humides et montagnes escarpées. Le travail de fourmi que le professeur Kim a entrepris pour recenser la diversité de la faune et de la flore s’appuie aussi sur l’étude d’un espace plus accessible : la zone civile contrôlée. Cette zone tampon située entre la « ligne de front » et la Corée du Sud, large de 5 à 20 km selon les endroits, présente, selon les scientifiques, des caractéristiques très comparables à la DMZ. Depuis 1953, l’activité y est réduite au stationnement des troupes et à l’agriculture, autour d’une dizaine de villages où vivent quelques milliers de personnes.

La DMZ et ses abords abriteraient entre 40 % et 60 % de la biodiversité de la péninsule coréenne. Mais ce n’est pas leur seul intérêt : L’abondante couverture végétale offre un rempart contre les inondations, et les zones humides, en piégeant d’importantes quantités de CO2, jouent un rôle contre le réchauffement climatique, explique le professeur Kim.

La détente entre les deux Corées, dont les premiers signes se traduisent par des projets de coopération économique, menace ce fragile équilibre. Lors du deuxième sommet intercoréen, en octobre, les dirigeants ont confirmé l’extension du pôle industriel de Kaesong, situé côté nord-coréen, à la limite de la DMZ. Le nombre d’industries sud-coréennes qui sont implantées à Kaesong — aujourd’hui une vingtaine — devrait doubler. Elles ont l’obligation de traiter leurs rejets, mais les résultats sont très insuffisants, regrette Tae-sig Kim, du ministère sud-coréen de l’environnement.

Les eaux de la rivière Saechon, qui traverse la DMZ, montrent déjà des traces de pollution. La mise en service, le 11 décembre, d’une liaison ferroviaire de 25 km entre la ville de Munsan, au sud, et le complexe industriel ouvrira une autre brèche.

La pression vient également de la zone civile contrôlée, où la population supporte de plus en plus mal les restrictions imposées. D’origine nord-coréenne, In-lye, qui tient un commerce de village, s’y est installée au lendemain de la guerre. Son mari était militaire. Aujourd’hui, ses trois fils sont partis à Séoul. Personne ne veut plus supporter les contrôles, le couvre-feu. Les garçons ne trouvent pas à se marier, explique-t-elle dans sa petite épicerie mal approvisionnée.

Les autorités régionales réclament la levée de ce régime d’exception. Un projet qui remonterait la limite méridionale de la zone civile de 5 kilomètres a été déposé au Parlement sud-coréen. Une course contre la montre semble engagée. Le développement économique est la priorité des Nord-Coréens, la préservation de la DMZ ne les intéresse pas, affirme Hoi-seon Jeong, de l’Institut coréen de l’environnement. Les scientifiques et les associations écologistes rêvent de voir la DMZ classée en zone protégée, pour que l’environnement ne paie plus un lourd tribut au développement. L’industrialisation à marche forcée, à partir des années 1970, a défiguré le pays.

Le président Roh Moo-hyun a appelé à la création d’un parc naturel. À l’étranger, des fondations comme celle de l’Américain Ted Turner militent en ce sens.

Pour les habitants de Séoul, la frontière est avant tout synonyme de conflit et de division. Pour les sensibiliser à la beauté des paysages et à l’importance de la biodiversité, la Korean Federation for Environmental Movement, une des plus grosses associations, organise des excursions vers la DMZ. En espérant que, le jour venu, les citoyens sauront se mobiliser.

Laurence Caramel, Le Monde du 23 novembre 2007

Dans le même style, lire La belle vie à l’abri du rideau de fer

De plus en plus de bus sont équipés de filtres catalysés qui augmentent les rejets de dioxyde d’azote, très dangereux pour la santé.
Le parc des bus urbains en France compte environ seize mille unités, dont l’âge moyen est de 8,4 ans. Un tiers n’a pas de filtre, tandis qu’un autre est équipé de filtres catalysés. S’ils réduisent les déchets de particules fines, très dangereuses pour la santé, ces filtres ont aussi pour effet de multiplier par sept les émissions de dioxyde d’azote (NO₂), un gaz oxydant qui, pénétrant dans les poumons, provoque de graves irritations et inflammations de l’appareil respiratoire ainsi qu’une augmentation de l’hyperréactivité bronchique chez les asthmatiques. Or c’est justement ce type de filtres que la Régie des transports marseillais vient de choisir pour équiper deux cent trente-deux de ses bus, avec l’approbation et la participation financière de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe). Celle-ci a pourtant pour rôle d’accompagner les collectivités dans la mise en place de politiques de transports propres !

Une étude de l’Institut de veille sanitaire sur le NO₂ démontre le lien existant à court terme entre la mortalité, les admissions à l’hôpital et le niveau de pollution au NO₂. Lorsque ce dernier enregistre une hausse journalière de 10 µg/m3, le nombre d’hospitalisations ou de décès augmente le jour suivant de 1 à 4 %, selon l’âge et le type de population. Les 15 000 litres d’air que nous respirons chaque jour ressemblent de plus en plus à un cocktail empoisonné, comme en témoigne l’augmentation des maladies et des cancers du poumon. Ce ne sont plus seulement les générations futures qui sont en danger : c‘est d’ores et déjà la nôtre. Pourtant, à coût équivalent, une alternative aux filtres catalysés existe : ce sont les filtres plus respectueux de la santé citoyens. Les décideurs doivent arrêter de faire des choix qui nous mettent en danger. Il est temps que soient exigés dans chaque appel d’offres des filtres qui protègent mieux notre santé ! Le gouvernement a lancé les bonus-malus pour les voitures particulières, nous lui demandons de mettre en place un malus pour les bus polluants ! Le diesel, qu’on nous présentait comme une solution écologique,  est une bombe à retardement avec des effets sanitaires très graves. Ecoforum, qui milite pour une meilleure qualité de l’air, est évidemment pour les transports collectifs. Cependant, plus la qualité de l’air est mauvaise dans les centres-villes, plus nos politiques doivent s’attacher à ce que nos transports collectifs soient exemplaires et non polluants.

Marie Anne Le Meur, porte-parole d’Ecoforum

Source : metro

Vous connaissez l’effet papillon (le battement d’ailes d’un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas). Il a été utilisé comme argument encourageant le principe de précaution. Vous allez voir ci-dessous un exemple dans la vraie vie et sur les populations animales. On appelle cela une cascade trophique.

Ainsi, en 1995, le loup fut réintroduit au Yellowstone.

1. Du coup, le wapiti, principale proie du loup, se fit plus rare et s’éloigna du bord des rivières.
   1. En conséquence, les saules, trembles et peupliers purent à nouveau croître.
      1. À leur tour, il créèrent les conditions d’un habitat propice aux castors, élans et autres espèces.
2. Les loups ne terminant pas leur repas (comme beaucoup de carnivores, ils chassent des proies trop grosses pour être terminées en un repas), les restes font les bonheurs des ours, soit pour préparer leur hibernation, soit au contraire pour se sustenter au sortir de l’hiver. Ainsi, les oursons nés au sortir de l’hibernation sont en meilleure santé, puisque mieux nourris. Et comme les ours sont une espèce menacée, il y a tout lieu de s’en réjouir.

Source : Apex predator

Bien évidemment, ça ne s’arrête pas là. D’une part, l’augmentation du nombre d’ours aura elle aussi des conséquences (qui auront elle=-mêmes des conséquences !). D’autre part, des douzaines d’autres espèces se nourrissent des restes des repas des loups, ce qui veut dire encore plus de conséquences.

Ainsi, on parle souvent de l’impact des niveaux trophiques inférieurs, qui, étant tout en bas, impactent sur tout, mais on oublie les niveaux trophiques supérieurs (les superprédacteurs).

Cet oubli est facile à expliquer : nous confondons chaîne trophique et écosystème.

• une chaîne trophique (herbe, lapin, homme) est une ligne, avec un départ et une arrivée, un amont et un aval. Une modification en amont impacte toute la chaine, alors qu’une modification en aval n’impacte guère (la disparition de l’homme n’empêchera pas le lapin de vivre ; la disparition de l’herbe, si).
• une écosystème est une « pelote de ficelle » (dire que c’est un cercle serait incorrect : c’est bien plus complexe, un écosystème n’est pas un cycle). Par conséquent, le superprédateur, qui est pourtant en bout de chaine dans une chaine trophique, a d’importantes conséquence dans un écosystème, comme nous venons de le voir.

Choisir une ampoule, sans considération de prix :

1. Choisir la puissance (équivalent-incandescence (W) ou lumens (Lm))
2. Choisir la technologie (l’incandescence n’est pas chère à l’achat ; la LED ne consomme presque rien ; la fluor est entre les deux).
   • incandescence : c’est tout
   • fluor : choisir le diamètre. Préférer un T5, plus efficace
   • fluor et LED : choisir son code de lumière. Le plus reposant/distrayant est le 827 et le plus énergisant/agressif le 965 (même si, perso, j’ai une lampe à 7 400 K).

Par exemple, une flucompacte Philips TLD70W835 éclairera approximativement autant qu’une lampe à incandescence de 70 watts (70W), avec un bon rendu de couleurs (8) et une teinte blanche (35). Elle sera passe-partout, mais ne sera ni la plus reposante, ni la plus énergisante. Une hypothétique TLD70W965 aurait un excellent rendu des couleurs (9) et une teinte très agressive (65), qui agrandirait notablement la taille de pièce.

Notes

• Les lampes à incandescence seront bientôt interdites.
• Les fluors prennent du temps pour arriver à leur puissance maximale.
• Les LED sont relativement directionnelles (maximum : 120°) et ne s’éteignent pas de suite (inertie électrique ou courant induit). D’un autre côté, on peut faire varier leur intensité (ce qui n’était auparavant possible qu’avec les halogènes).
• Plus la température de couleur est élevée, plus la pièce parait grande et impersonnelle. Plus cette température est faible et plus la pièce paraît étriquée, mais aussi intime. Pour avoir essayé une 6&nbp;400&nbp;K dans un salon, je ne vous les conseille pas pour cet usage. Mais pour du sport en intérieur, un garage ou une cave (voire une cure de photothérapie), pourquoi pas.
• Deux précautions au sujet des LED de teinte blanc froid ou lumière du jour (4&nbp;000&nbp;K et plus) :
  • à éviter en observation astronomique, du fait de la pollution par le bleu ;
  • une exposition prolongée peut être dangereuse pour les yeux (Blue-light hazard).

  Ne pas trop s’inquiéter, cependant : au vu du gisement que représente le marché des LED, il y a fort à parier que les ingénieurs travailleront d’arrache-pied à réduire ceci. De plus, pour une pièce de vie, la lumière trop bleutée n’est pas recommandée (il vaut mieux des tenpératures de moins de 4000 K)

• Les tubes fluorescents sont plus efficaces que les lampes fluocompactes (tout choses étant égales par ailleurs, j’imagine).

Comme souvent, ce résumé très concis fut très long à établir (la concision, ça prend du temps). Voici les tableaux que j’ai générés pour arriver à ce résultat.

Sources

• IRC — indice de rendu des couleurs
• Voir toutes les couleurs
• Application advice (quelle lumière pour exposer quel produit)
Wikipedia — Température de couleur

Trois facteurs sont à prendre en compte :

• L’efficacité lumineuse, exprimée en lumen/watt
• La température de couleur, exprimée en kelvin
• L’indice de rendu de couleur (IRC), exprimé en pourcentage

Dans mon cas, je cherche à éclairer ma studette (terme politiquement correct pour chambre de bonne). Pièce unique, multiusage. Comme je suis coincé entre quatre murs, j’ai un éclairage naturel très faible et donc la lampe est allumée au moins dix heures par jour. Par conséquent, l’économie d’énergie et le confort visuel sont primordiaux.

Les LED ont la meilleure efficacité lumineuse (dix fois plus efficace qu’une incandescente). Mais leur IRC est insuffisant pour une utilisation dans une pièce de lecture^[1]. Enfin, les LED blanches ont tendance à avoir une température de couleur trop élevée, qui donne une impression glaciale (les températures physiques et psychologiques sont opposées : rouge est psychologiquement chaud, mais physiquement froid).

Par contraste, les fluocompactes sont moins efficaces que les LED, mais elles compensent par de biens meilleurs IRC et une plage de température de couleur plus vaste. Pour une pièce à usage intensif et généraliste, on peut ainsi trouver des fluocompactes à 2900 K (reposantes, peut-être trop) ou des 7400 K (blanc très cru et agressif, qui agrandit la pièce). De plus, certaines fluocompactes sont dites purifiantes, puisqu’elles assainissent l’atmosphère par un procédé de photocatalyse du titane. L’efficacité reste à prouver, mais je peux déjà vous assurer qu’elles émettent un léger bourdonnement continu (audible à 20 centimètres dans un environnement peu bruyant).

Actuellement, j’alterne entre un 4 300 K et une 6 400 K, aucune ne me donnant pleinement satisfaction. J’envisageai de passer à un éclairage décentralisé, avec plusieurs sources lumineuses en LED (car les LED, même agglomérées en grappe, restent moins puissantes qu’une seule fluocompacte), mais après ce que j’ai lu sur leur faible IRC, je me tâte. Il paraît que l’éclairage décentralisé est plus confortable^[2], de même que l’éclairage indirect^[3], mais, outre le choix entre rendu des couleurs et consommation électrique, l’éclairage décentralisé nécessite une réflexion d’aménagement (où placer et combien de sources) ainsi que l’achat de lampes et fils électriques – ce qui, en plus de coûter, encombre une pièce déjà petite et surchargée. De plus, les LED, malgré de grands progrès (120°), restent très directionnelles ; elles doivent donc encore être considérées uniquement pour des spots ou des plafonniers, pas pour des lampes de chevet ou des liseuses.

Enfin, jetez un œil sur la base de calcul de lumière, qui donne des conseils concrets sur l’illumination nécessaire.

Alors, fluo ou LED, centralisé ou décentralisé ?

1. En général, dans les lieux d’habitation, il est préférable de ne pas utiliser de lampes à IRC inférieur à 85.
2. Je peux alterner entre un plafonnier LED en 3 500 K ou 4 300 K la plupart du temps, un spot en 2 700 K en appoint ou pour regarder la télé et quelques LED multicolores si je veux faire une soirée (e)n s’assurant qu’elles soient désynchronisées et que les diodes rouges soient allumées plus souvent que les autres).
3. Pour animer agréablement chaque pièce, il est plutôt conseillé de privilégier les lumières indirectes, soit en faisant réfléchir les flux sur les murs, soit en jouant avec les abat-jour. Pour produire cet effet doux et diffus, rien de tel que les corniches lumineuses, lovées dans un plafond. Dotées de dispositifs électroniques, elles permettent de moduler l’intensité selon les besoins grâce à un bouton-poussoir ou rotatif.

Dans la ligne de la réflexion de Tristan Mendès-France sur le coût écologique d’Internet, voici Les développeurs aussi doivent se mettre au vert, un article accessible proposant un tour d’horizon sur les techniques, les avances et les enjeux du green computing et de la « performance par watt ».

Un commentaire intressant :

Je programme sur des jeux qui ne demandent pas beaucoup de puissance, et du coup qui peuvent tourner à 1500 − 2000 FPS sur une machine récente.
Comme cela sert à rien d’avoir un tel framerate, je limite celui-ci à 100 FPS (ce qui est déjà énorme).
Avec un appareil qui calcule la consommation à la prise de courant, j’ai constaté sur ma machine (E8400 + 8800GT) une baisse de 30 W dans la consommation.
C’est pas si mal et la modification m’a demandé juste 30 minutes de travail.

L’emphase est mienne.

En tant que télédéclarant, vous ne recevez qu’un seul exemplaire de votre déclaration des revenus n^o 2042 et éventuellement 2042 C ainsi qu’une version allégée de votre notice. Cette mesure a permis d’économiser des volumes très importants de papier. La DGFiP vous en remercie et vous propose de prolonger cette démarche. Si vous optez, aucun exemplaire papier de votre déclaration des revenus n^o 2042 ou 2042 C ni de vos éventuelles déclarations annexes (par exemple déclaration des revenus fonciers n^o 2044), ni de votre notice ne vous sera envoyé l’année prochaine.

Vous pouvez annuler ce choix en faisant une déclaration en ligne rectificative avant la date limite de déclaration en ligne ou l’année prochaine en ne le reconduisant pas.

Si vous optez, une simple lettre vous sera adressée chaque année avec votre numéro de télédéclarant et votre numéro fiscal.

Les petts ruisseaux font les grandes rivières.

J’avais ça dans mes tiroirs. Je le mets en ligne parce qu’on m’a posé une question à ce sujet. Le contenu date d’il y a au moins deux ans et je n’ai pas cherché à savoir si ça avait changé depuis. Tapez Valernergol sur Google, vous trouverez tout ce que vous voulez.

Initialement publié le 12 mars 2006 à 02:15:29

• La cour d’appel d’Agen a examiné lundi le dossier Valenergol, une société qui produit de l’huile végétale de tournesol pour les moteurs Diesel, condamnée en octobre 2001 à payer 2503 euros de rectificatif de TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers) et à verser la même somme en guise d’amende. La cour d’appel a mis sa décision en délibéré au 14 octobre.
• La SARL Valenergol a été créée en 1996 avec pour objectif de développer l’usage de l’huile de tournesol comme carburant dans les moteurs Diesel.
• En 1998, les douanes avaient demandé à la société lot-et-garonnaise de régler la TIPP sur ses ventes d’huiles de tournesol. Depuis cette date, la société a toujours refusé de payer. Alain Juste, son gérant, estime en effet que son huile végétale brute (HVB)n’est pas un produit pétrolier (minéral) mais un produit végétal.

Toujours sur la question de biocarburants : Wikipédia — Biocarburant.

• Carburant végétal sur MacDigit.
• Un site sur l’affaire : L’affaire Valénergol

Lire aussi Biocarburant indésirable

L’animateur de TF 1 s’estime trahi par les principaux candidats : les thèmes écologiques ont quasiment disparu de la campagne. Du coup, même s’il ne peut plus de présenter, il n’exclut pas d’intervenir.

Par Jacques Hennen et Henri Vernet pour Le Parisien, édition du 20 mars 2007.

Il y a deux mois, le 22 janvier, Nicolas Hulot, la mort dans l’âme, annonçait dans une conférence de presse solennelle qu’il renonçait à être candidat à l’élection présidentielle. L’animateur de TF 1 était pourtant porté par une impressionnante vague de sympathie, jamais les Français ne s’étaient autant préoccupé du réchauffement climatique et de l’avenir de la planète. À ce jour, ils sont d’ailleurs 700 000 à avoir signé, via Internet, le pacte écologique présenté par Nicolas Hulot à tous les prétendants à l’Élysée. Autre signe, l’engouement général pour le film-manifeste d’Al Gore, Une vérité qui dérange. Au point que l’ancien vice-président américain – qui a obtenu un Oscar à Hollywood – n’exclut pas d’être de nouveau candidat démocrate à la Maison-Blanche en 2008. Tandis que Hulot, lui, s’est retiré dans sa Bretagne… tout en observant attentivement le déroulement d’une campagne qui, pour l’heure, le déçoit.

À un mois du premier tour, Hulot a le sentiment que non seulement les candidats pourtant signataires de son pacte (Royal, Bayrou, Sarkozy, Voynet, Buffet et d’autres, éliminés de la course officielle) ne font pas de l’écologie leur priorité, mais qu’en plus ces thèmes sont quasi absents du débat. L’écologie, déplore-t-il dans l’interview qu’il a accordé à notre journal, est devenue un chapitre parmi d’autres, qu’on aborde en quelques minutes, vite fait, à la fin d’un discours ou d’une émission. Certes, les principaux candidats font figurer certaines de ses idées dans leur programme, mais ils font le service minimum. Du coup amer, Hulot avertit : Jusqu’à présent, j’ai été correct et patient, mais il peut se passer des choses d’ici le premier tour. En clair, l’animateur proche de Jacques Chirac entend encore peser dans l’élection.

Un missile anti-Sarkozy ?

Nicolas Hulot va-t-il rejoindre François Bayrou, qui s’affiche plus préoccupé d’écologie que Nicolas Sarkozy (lequel à délégué ce sujet à Alain Juppé…) : c’est la rumeur qui a couru dernièrement dans les milieux politiques. Certains y voyant même, d’ailleurs, l’ultime coup de pied de l’âne de Chirac contre Sarkozy… Un tel ralliement, à ce stade de la campagne, pourrait être décisif. Si Hulot dément dans un éclat de rire ce scénario, il n’en menace pas moins : Je peux donner un bon point supplémentaire à tel ou tel. Mais l’écologiste d’Ushuaïa précise aussitôt que, depuis sa retraite bretonne, il continue d’avoir au téléphone tous les candidats, sans préférence exclusive.

Et maintenant…

Hulot annonce son retour, avec un grand meeting programmé au Trocadéro à Paris pour le 1^eravril. Lui qui envisagerait de présenter ses propres candidats étiquetés pacte écologique aux législatives de juin pourra-t-il demain incarner une nouvelle force politique ? Certains, comme Noël Mamère, l’accusent d’avoir donné un coup de poignard aux Verts et transformé un projet politique en « écolo-attitude ». Pis, selon ceux-là, Nicolas Hulot ne servirait qu’à donner une caution « écolo » aux grands candidats. Bref, l’animateur n’a pas encore réussi à prouver que l’écologie n’est ni à droite, ni à gauche, mais qu’elle peut être un programme à elle seule.

Jacques Hennen et Henri Vernet pour Le Parisien, édition du 20 mars 2007

L’emphase est mienne.

Le nouvel hôtel de la région, tout de verre et d’acier, réponds aux exigences de la haute qualité environnentale. […]

À quelques kilomètres de là, un immeuble bardé de métal gris s’élève comme un silo, dans un quartier résidentiel en marge d’un centre historique. Une pancarte lui colle l’adjectif d’écologique, sans doute pour mieux faire accepter la pilule aux riverains.

Car l’écologie devient la nouvelle morale, l’argument définitif sensé rallier l’unanimité sinon faire taire les velléités de protestation.

Mais qu’y a-t-il d’écologique dans ces constructions ? Une basse consommation énergétique sans doute. Le bilan de la construction elle-même est nettement moins favorable : le métal et le verre nécessitent beaucoup plus d’énergie pour leur fabrication que le bois ou l’argile (briques).

[…]

Non, ces constructions ne méritent pas d’être qualifiées d’écologiques. L’écologie, science de la complexité, ne peut être réduite au seul facteur énergétique. Le concept de développement durable admet sans doute ces pratiques, mais celles-ci démontrent la distance qui les sépare d’une démarche authentiquement écologique.

• S’abonner à la lettre des écologistes
• Site national du Mouvement écologiste indépendant